Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11177/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona, pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, I. Policijske postaje Split, broj: klasa: 211-07/25-5/18811, ur.broj: 511- 12-23-25-1, od 30. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 09. lipnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
Okrivljenik: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i ZU, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 17. travnja 2025. u 19:30 sati, u Splitu, Ullica Mike Tripala 6, na ulici počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje izvanbračne supruge PU, na način da je tijekom međusobne pisane komunikacije putem mobilne aplikacije Instagram istu vrijeđao i omalovažavao šaljući joj poruke uvredljivog sadržaja, drukersko kopile, ti si kurva gadljiva, "ti si kurva gadljiva, smrdljiva izdajica kurvo mala, kurva si ti prva, jebem ti mrtvu mater, ajde na policiju kopile mrtvo, straco smrdljiva, drukerska kopile malo, kurvo kopiladska mrtva, jebem ti mater u usta i oca narkica smrdljivog, pijanduru, straco smrdljiva, mrs kurvo mala cicina, lažljiva smrdljivice, kurvo sporka, kopile lajavo, jebem ti smrdljivu obitelj, kopile drotovsko, jebem vam porodice od a do z, kurvetino raspala, jebem ti mrtvu mater, a što je kod PU prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalna svota troškova postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RU očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik RU saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 17. travnja 2025.u 19:30 u Splitu na Ulici Mike Tripala kbr. 6, tijekom međusobne pisane komunikacije između njega i njegove izvanbračne supruge PU putem mobilne aplikacije Instagram istu vrijeđao i omalovažavao odnosno slao poruke uvredljivog sadržaja koje su navedene u predmetnom optužnom aktu koji je podnesen od strane ovlaštenog tužitelja protiv njega. Nadalje je naveo da je bio sam svjestan da će s tim porukama izazvati kod iste povredu dostojanstva i uznemiriti je. Na kraju je naveo da mu je žao zbog takvog postupanja prema istoj, te da se kaje zbog svega.
3. Okrivljenik daje sudcu na uvid a u spis prilaže pravomoćnu Optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-71/2026 od 23. siječnja 2026. iz koje je vidljivo da je isti optužen da je dana 17. travnja 2025. oko 17:30 u Splitu u cilju da zastraši svoju bivšu izvanbračnu partnericu PU sa svog profila korisničkog imena Skorup 1011 preko društvene mreže Instagram poslao poruku odnosno drugom ozbiljno prijetio da će ga tjelesno ozlijediti a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, odnosno radi se o nasilničkom ponašanju opisano i kažnjivo po članku 323a. stavak 1. KZ-a.
3.1. U toku postupka dokaznog postupka sud je izvršio uvid u preslik zaslona poruka sa aplikacije Instagram, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitu, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Službena zabilješka Postaje granične policije Grude, Posebno izvješće I. Policijske postaje Split prema Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Zapisnik o glavnoj raspravi od 20. lipnja 2025. na kojem je pročitan podnesak Općinskog suda u Splitu pod brojem: K-648/2025 od 26. rujna 2025. u kojem se navodi da sukladno traženju pod poslovnim brojem Pp-11177/2025-4 od 11. rujna 2025. ovim putem se obavještava da u predmetu ovog suda pod poslovnim brojem K-648/2025 povodom optužnice ODO-a u Splitu pod poslovnim brojem KO- DO-531/2025 od 26. svibnja 2025. protiv okrivljenika Z zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djela opisano gu čl. 139. stavak 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivog po čl. 139. st. 3. KZ/11, je nepravomoćnom presudom izdan kazneni nalog pod poslovnim brojem K-648/2025-2 od 30. lipnja 2025. S obzirom da optužnica ODO-a u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-531/2025 od 26. svibnja 2025. nije postala pravomoćna, u istoj se okrivljenik tereti za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, koje kazneno djelo je počinjen prema bliskoj osobi, bivšoj intimnoj partnerici PU i to u odnosu na događaj od 19. prosinca 2022. u 17:23 sati u Splitu, te događaj od 20. prosinca 2024. oko 13:00 sati u Splitu, te istu nisu u mogućnosti dostaviti, nadalje tijekom dokaznog postupka obzirom da sudu nije u potpunosti odgovoreno od strane Općinskog suda u Splitu na traženje od dana 11. rujan 2025. ovaj Sud je ponovno od Općinskog suda u Splitu zatražio da se dostavi nepravomoćna presuda kojom je izdan kazneni nalog protiv okrivljenika RU pod poslovnim brojem K-648/2025-2 od 30. lipnja 2025. kojim nalogom je proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom djela opisanog u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona počinjenog na štetu izvanbračne supruge PU, pravomoćnu Optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-71/2026 od 23. siječnja 2026., podnesak Općinskog suda u Splitu pod brojem: K-648/2025 od 26. rujna 2025. te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan Presudom Općinski prekršajni sud u Splitu broj presude Pp-12667/2023 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novačah kazna te zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, presuda pravomoćna 11. travnja 2024. Presudom Općinski prekršajni sud u Splitu broj presude Pp-3514/2024 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 08. studenog 2024.
3.2. U toku daljnjeg dokaznog postupka sud je odustao od daljnjeg pozivanja svjedokinje PU jer bi daljnje pozivanje odugovlačilo trajanje ovog postupka a sud je mišljenja da se i bez saslušanja gore navedene svjedokinje može donijeti pravovaljana sudska odluka.
4. Okrivljenik u završnom govoru navodi: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, cijeneći sve pisane dokaze koji priliježu spisu, razvidno je da je zbog istovjetnog događaja protiv okrivljenika RU, Općinsko državno odvjetništvu u Splitu broj: KO-DO-71/2026 od 23. siječnja 2026. podignulo optužnicu zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda - nasilničko ponašanje - opisano i kažnjivo po članku 323a. stavak 1. Kaznenog zakona počinjenog na štetu PU sve vezano za događaj od dana 17. travnja 2025. u 19:30 u Splitu, Ulici Mike Tripala broj 6. te je ovaj sud kako ne bi došlo do povrede načela "ne bis in idem" s obzirom na navedeno u skladu sa člankom 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se obija optužba protiv okrivljenika.
6. Nadalje, potrebno je navesti da sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obavezan psihosocijalni tretman u trajanju od 3 mjeseca predloženu od strane ovlaštenog tužitelja obzirom da je donesena presuda kojom se odbija optužba protiv okrivljenika.
7. Kako je u konkretnom slučaju donesena odbijajuća presuda, to je u smislu članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
8. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 12. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
