Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
32270 Županja
Poslovni broj: Ovr-519/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AREO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 85256108682, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bogdan, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 12. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju AREO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 85256108682, naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 EUR (devedeset tri eura i sedamdeset pet centi), u roku od osam dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg potraživanog troška izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika odvjetnika podnio sudu 20. travnja 2026. zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, koji je dopunio u podnesku od 4. svibnja 2026., a u kojem je naveo da mu ovršenik nije dobrovoljno, u paricijskom roku, namirio tražbinu po osnovi obveze iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika u Vinkovcima, Marijana Mendeš, poslovni broj Ovrv-19/2026, UPP/OS-Ovrv- 4/2026 od 26. siječnja 2026. (dalje u tekstu: Rješenje o ovrsi). Naveo je da je stoga Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem Rješenja o ovrsi kao ovršne isprave.
2. Ovrhovoditelj je naveo da radi navedenog, a na temelju odredbi čl. 14. st. 4., 6. i 7., te čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine": 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ), potražuje od ovršenika naknadu troškova koji su mu bili potrebiti za provedbu izvansudske ovrhe, u ukupnom iznosu od 156,25 EUR, a koji se odnose na slijedeće radnje: za sastav zahtjeva za naplatu koji je podnesen FINA-i u iznosu od 62,50 EUR, za sastav zahtjeva za naplatu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 EUR, te za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR, a u koje iznose je uračunat i porez na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV).
3. Ocjena je ovog suda da je predmetni zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe djelomično osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 1. OZ-a, propisano je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a, propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a, propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
5. Uvidom u dokumentaciju koju je ovrhovoditelj priložio u predmetni spis uz podneseni zahtjev za naplatu troškova izvansudske ovrhe, utvrđeno je da je javni bilježnik 9. travnja 2026. iskazao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi, te da je potom ovrhovoditelj podnio FINA-i 14. travnja 2026. zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine po osnovi Rješenja o ovrsi kao ovršne isprave.
6. Radi navedenog, na temelju odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 93,75 EUR, a koji troškovi se odnose na slijedeće radnje: za sastav zahtjeva za izravnu naplatu koji je ovrhovoditelj podnio FINA-i 14. travnja 2026. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23, dalje u tekstu: OT), uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. OT-a), te za sastav predmetnog prijedloga za naplatu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 11. toč. 10. OT-a), uvećano za PDV u iznosu od 6,25 EUR (Tbr. 46. OT-a).
7. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi, u iznosu od 62,50 EUR, po ocjeni suda nije osnovan.
7.1. Ovrhovoditelj zahtjev za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi temelji na odredbi Tbr. 36. toč. 2. OT-a, kojom je propisano da za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova.
7.2. Odredbom čl. 283. st. 1. OZ-a, propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od petnaest dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Odredbom čl. 283. st. 4. OZ-a, propisano je da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.
7.3. S obzirom da u slučajevima donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, što je slučaj i u predmetnom postupku, javni bilježnik na temelju odredbe čl. 283. st. 1. OZ-a stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti donesenog rješenja o ovrsi bez zahtjeva ovrhovoditelja, te da u skladu s odredbom čl. 283. st. 4. OZ-a, javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostavlja ovrhovoditelju, dakle bez zahtjeva i potrebe da ovrhovoditelj to traži, odnosno bez potrebe da ovrhovoditelj osobno ili po punomoćniku u svezi istoga poduzima ikakvu radnju; ocjena je suda da pribava od strane ovrhovoditelja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi, nije radnja koja je bila potrebita za predmetnu ovrhu.
7.4. Ovrhovoditelju stoga u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a nije opravdano na teret suprotne strane, odnosno ovršenika u ovom postupku, određivati naknadu troška za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi, koji trošak nije bio potrebit za predmetnu ovrhu.
7.5. Pri tome valja napomenuti da je i odredbom čl. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), koji zakon se po osnovi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a primjenjuje i u ovom ovršnom postupku, propisano da stranke moraju nastojati da se postupak provede sa što manje troškova. Također je i odredba čl. 283. st. 1. OZ-a, donijeta upravo sa svrhom da se troškovi ovrhe smanje i da se nastoji da trošak provedbe ovrhe bude manji od iznosa glavnice i kamata.
7.6. U skladu sa naprijed navedenom ocjenom ovog suda, postoji i brojna sudska praksa koja je tako primjerice izražena i u odlukama Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-693/2025-2 od 11. srpnja 2025., i Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž Ovr-10/2025-2 od 7. ožujka 2025.
8. Radi izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Županji 12. lipnja 2026.
Sudac
Tomislav Juzbašić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu u roku od osam dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Tomislavu Bogdan, odvjetniku iz Osijeka.
2. Ovršenik UN, [adresa], sa prijedlogom i prilozima, te podneskom od 4. svibnja 2026.
