REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-7410/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), optužnim prijedlogom, broj: klasa: 211-07/26-5/14262, Ur. br. 511-12-30-26-1 od 7. lipnja 2026. Policijske postaje Omiš, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15,118/18, 114/22), u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŠZ, Š, iz [adresa], rođena **.**.1994. u [adresa], grafičar, SSS, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,

kriva je

I.što je 7. lipnja 2026. u mjestu Jesenice Poljička cesta Bajnice 132, upravljala osobnim automobilom marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,56 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

II. što je iste prigode kao pod točkom I. izreke presude upravljala osobnim automobilom dok joj je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom bilo koje kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza izdane od I PP, a početak mjere je 7. lipnja 2026. u 01,40 sati te završetak 7. lipnja 2026. u 13,40 sati,

čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33., čl. 37. st. 3. t. 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura za prekršaj iz točke I. izreke presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura za prekršaj iz točke II. izreke presude.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (jednu tisuću) eura.

Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržana od strane Policijske postaje Omiš 7. lipnja 2026. u 02.40 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura.

Okrivljenica je dužna izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 960,18 (devesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljenici oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane I PP Split od 7. lipnja 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Omiš, podnijela je 7. lipnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret jer da je upravljala označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,56 g/kg s kojim nalazom da se složila i da nije tražila posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Da su joj izdali naredbu o mjeri opreza ali da ona nema iskustvo sa ovakvim postupcima jer da je nikada prije nije zaustavljala policija i nakon što su joj izdali nalog i dali papire da joj nitko nije rekao da ne može otići kući pa da je sjela u vozilo i nastavila vožnju. Da joj je žao zbog počinjenih prekršaja, a kako da do sada nije kažnjavana da moli da se to uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima to sud smatra dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesene presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu za svako djelo primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno kazne su ublažene uzevši olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura za djelo iz točke I. izreke presude, a zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana za djelo iz točke II. izreke presude, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenica bila zadržana, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčana kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu jer je vožnja za vrijeme zabrane upravljanja izrazito težak prekršaj, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenicu, a izrečena je zaštitna mjera i opravdano je očekivati da će zaštitna mjera u ovom trajanju polučiti rezultat, a u trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta od strane I PP Split, Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 7. lipnja 2026. u trajanju od jednog dana, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.

8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 12. lipnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Jelena Putnik v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.

DN-a:-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje