REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Prekršajni odjel

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. broj: Pp-1275/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OE, radi djela prekršaja iz čl.286.st.12., čl.163.st.8. i čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec Klasa: 211-07/26-5/13750, od 02. lipnja 2026. godine, temeljem čl.179.st.1., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 12. lipnja 2026. godine, donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: FE, sin O, rođen **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, otac jednog djeteta, nije zaposlen, povremeno radi, sa adresom prebivališta [adresa]., prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 01. lipnja 2026. godine u 13:00 sati u Vrbovcu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Zagrebačke ulice smjeru istoka, za vrijeme dok mu je rješenjem PP Vrbovec broj: UP/I-211-03/25-07/1085 od 04.04.2025. godine pravomoćno i izvršno 10.04.2025. godine, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286.st.7. kažnjiv po čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom, a nije koristio sigurnosni pojas kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. kažnjivo po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je tom istom prilikom upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,61 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu prednjih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode provedeno od uhićenja dana 01. lipnja 2026. u 13:40 sata do puštanja na slobodu dana 11. lipnja 2026. godine u 13:40 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenik više nema za izdržati kazne zatvora.

za djelo prekršaja pod točkom 2. novčanu kaznu u iznosu od 130,00 (sto trideset), za djelo prekršaja pod točkom 3. novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset).

Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), oduzima se osobno vozilo marke Fiat Punto 1.4, registarskih oznaka, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo EE OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., općina Preseka, sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, koje je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 01. lipnja 2026. godine po PP Vrbovec. Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru istoka u Vrbovcu gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije i tom prilikom je utvrđeno da upravlja motornim vozilom iako mu je Rješenjem PP Vrbovec od 04.04.2025., a koje je izvršno dana 10.04.2025. riješeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, dakle upravljao je navedenim vozilom, a nije imao položeni vozački ispit. Naveo je da je točno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Također je tom prilikom alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,61 g/kg, te se na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti bez primjedbi potpisao. Na poseban upit Suda tko je vlasnik predmetnog vozila Fiat Punto, naveo je da je vlasnica njegova majka, auto je proizveden 2007. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01694825.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26- 02/80494, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Rješenje PP Vrbovec od 04.04.2025.

4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je Rješenjem PP Vrbovec određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.286. st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je utvrđeno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa pa je time u cijelosti ostvario biće djelo prekršaja iz čl.163.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Također je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,61 g/kg pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu za djelo prekršaja opisano pod tč.1. izreke kaznu zatvora, jer mu je kao posebno izražena otegotna okolnost uzeta u obzir višestruka prekršajna kažnjavanost za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije smatrajući izricanje iste opravdanom, te da će se na okrivljenika na taj način utjecati da ne čini istovrsne prekršaje, dok mu je za djelo opisano pod tč.2. izrekla novčanu kaznu koja je Zakonom predviđena u utvrđenom iznosu, a za djelo prekršaja pod tč.3. novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotno cijenio priznanje okrivljenika, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, time da su utvrđene novčane kazne pod tč.2. i 3. izreke zbrojene sukladno odredbi čl.39. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljeni nema više ništa za izdržati kazne zatvora.

8. Nadalje, temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo marke Fiat Punto 1.4, registarskih oznaka, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo EE OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., općina [adresa], sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, koje je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 01. lipnja 2026. godine po PP Vrbovec, budući da je okrivljenik već tri puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa i jasno je da ga ranije kazne nisu odvratile od ponovnog činjenja prekršaja u posljednje tri godine, a privremeno oduzeto vozilo je bilo sredstvo počinjenja prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim i time postoji opasnost da će okrivljenik ponovno nastaviti činiti iste i slične prekršaje u cestovnom prometu, zbog čega je nužno od istoga trajno oduzeti privremeno oduzeto vozilo, jer dosadašnje blaže kazne na njega nisu imale odvraćajući učinak, stoga je potrebno na ovaj način sada djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih ponašanja, pri čemu je Sud imao na umu i na čelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničavanja prava i u konkretnom slučaju, zbog svega ranije opisanog je smatrao primjerenim odlučiti temeljem čl.76a. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona od okrivljenika trajno oduzeti privremeno oduzeto vozilo koje je oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01694825 od 01. lipnja 2026. Oduzeti predmet osobno vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se s oduzetim predmetom postupiti sukladno odredbama Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne Novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13).

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa je vidljivo da je okrivljenik već tri puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama što ukazuje da je isti specijalni povratnik i pokazuje upornost pri činjenju istovrsnih prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.