Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-183/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A NA  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva pokretnine v.p.s. 700,00 EUR, dana 12. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik: - traktora marke IMT, tip 542-137, sa brojem šasije [broj šasije], snage motora 31,3 kw, godina proizvodnje 1986. uvezen u RH 1986. godine, država porijekla Srbija, boja crvena, -prikolice marke IMT, sa brojem šasije [broj šasije], serije 626 20, nosivosti 3,5 tona, godina proizvodnje 1985, uvezena u Republiku Hrvatsku 1985 godine, država porijekla Srbija, što je tuženik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao prvi vlasnik tog traktora, i prikolice dužan priznati i izdati mu valjanu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je od tuženoga koji je prvi vlasnik darovanjem stekao pokretnine: -rabljeni traktor marke IMT, tip 542-137, sa brojem šasije [broj šasije], snage motora 31,3 kw, godina proizvodnje 1986. uvezen u Republiku Hrvatsku 1986 godine, država porijekla, Srbija,

-prikolicu marke IMT, sa brojem šasije: [broj šasije], serija 626 20, nosivost 3,5 tona, godina proizvodnje 1985, uvezena u Republiku Hrvatsku 1985 godine, država porijekla Srbija.

1.1. Tužitelj ima namjeru traktor i prikolicu dovesti u vozno i radno stanje, te zatim registrirati, ali to ne može učiniti bez dokaza o vlasništvu, pa stoga ima pravni interes za podnošenje ove tužbe.

2. Tuženik ŠF, u odgovoru na tužbu, u cijelosti je priznao tužbu i tužbeni zahtjev.

2.1. Navodi, da je on bio prvi vlasnik traktora i prikolice, te da je točno da traktor i prikolicu treba popraviti i dovesti u vozno i radno stanje da bi se mogla obaviti njihova registracija.

3. Kako je tuženik u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je temeljem članka 331. stavak 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), donio presudu na temelju priznanja.

4. O troškovima postupka nije odlučeno, jer isti nisu niti zatraženi.

5. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Požega, 12. lipnja 2026.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu :

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

1. Velimir Galić, odvjetnik iz Požege

2. ŠF, [adresa]