Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigita Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV iz [adresa], postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/127794, Urbroj: 511-22-07-25-4, od 10. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/2010- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/2008 i U-I-3419/2008, 74/2011, 80/2013 i 158/2013. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/2009, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/2023, 145/2024) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/2007,106/2011, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon provedenog žurnog postupka dana 8. lipnja 2026.g. u nenazočnosti okrivljenika, dana 12. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođ. **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

I. dana 28. studeni 2025. godine u 11,35 sati u Lipiku, ulica Marije Terezije 2, parkirao osobni automobil marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

dakle, parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 Eura (devedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/127794, Urbroj: 511-22-07-25-4, od 10. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 8-9), podaci o vozaču (strana spisa 10), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 11).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

3.1. U prigovoru okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja prekršajnog postupka, te je prigovarao novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ne obrazlažući navode svojega prigovora, niti je dostavio sudu dokaze kojima potvrđuje svoje navode iz prigovora (stranica spisa 3).

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno nekažnjavan (strana spisa 12-13).

5. Uredno pozvan okrivljenik GV nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, niti je dostavio sudu pisanu obranu iako je u pozivu upozoren da obranu može dostaviti sudu u pisanom podnesku, te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.

5.1. Sud je zaključio da se okrivljenik brani šutnjom.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka DV koja je izjavila da je dana 28. studenog 2025. u 11,35 sati u mjestu [adresa] u [adresa]. uočila osobno vozilo marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom, a koje je bilo propisno obilježeno vidno postavljenim prometnim znakom i oznakama na kolniku. Predala je u sudski spis fotografije koje je snimila svojim službenim mobitelom.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, neobrazloženi prigovor okrivljenika, te iskaz svjedoka DV koja je neposrednim opažanjem utvrdila prekršaj i čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, jer je nepristrani svjedok u postupku, iskazivala je logično i uvjerljivo, a nakon uvida u fotografije mjesta događaja, vidljivo postavljen prometni znak parkirališnog mjesta za parkiranje osoba sa invaliditetom te parkirano vozilo okrivljenika, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 28. studeni 2025. godine u 11,35 sati u [adresa], u prometu na cesti parkirao osobni automobil marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, dakle, parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će sud primijeniti prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, a otegotnih okolnost nije našao, te mu je izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 Eura (devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

9.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti.

9.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Pakrac, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Brigita Kasner v.r.

Ranka Mikelić v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. prekršajna evidencija,

4. spis.