REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovrv-5533/2026-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod d.o.o., Ulica Špire Brusine 17, Zadar, OIB: 89406825003, protiv ovršenika F FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika, dana 12. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Vodovod d.o.o., Ulica Špire Brusine 17, Zadar, OIB: 89406825003, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 43,56€ sa zakonskom zateznom kamatom ovrhom općenito na imovini ovršenika F i FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao neuredan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio Javnom bilježniku Ivani Mrsin Kusturin iz Čazme prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika F i FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 43,56€ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka, ovrhom općenito na imovini ovršenika.

Javni bilježnik je svojim rješenjem od 27. travnja 2026. godine pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi i dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da naznači OIB te ime i prezime drugog ovršenika. U istom rješenju je ovrhovoditelja upozorio ako ne postupi po nalogu da će spis biti proslijeđen sudu radi donošenja odluke o prijedlogu, a nakon toga javni bilježnik je dostavio spis ovome sudu radi donošenja odluke sukladno članku 281. st. 5. Ovršnog zakona, na daljnje postupanje zbog neurednog prijedloga.

2. Uvidom u prijedlog za ovrhu, sačinjen po ovrhovoditelju, utvrđuje se da je ovrhovoditelj naveo kao ovršenika F FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23244 R, a nije postupio po rješenju javnog bilježnika.

3. Stoga, kako je člankom 39. st. 1. Ovršnog zakona propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i između ostalog, sadržavati ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, a kako ovrhovoditelj nije naveo OIB te ime i prezime drugog ovršenika, to onda sukladno članku 39. a u svezi članka 287. Ovršnog zakona, sud odlučio kao u izreci i prijedlog ovrhovoditelja odbacio kao neuredan.

U Grubišnom Polju, 12. lipnja 2026. godine

S u t k i n j a :

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.