REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II

St-1706/2025-80

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Marini Blažić, kao stečajnom sucu postupajući po prijedlogu predlagatelja FINANCIJSKE AGENCIJE, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom RUDAR d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Tadije Smičiklasa 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom RUDAR d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Tadije Smičiklasa 23, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Stečajni postupak otvoren je 12. lipnja 2026. u 10:00 sati, kad je ovo rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda.

II. Stečajnim upraviteljem imenuje se Sanjin Dinko Dorčić, Rijeka, Mosorska 9, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom RUDAR d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Tadije Smičiklasa 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], s danom 12. lipnja 2026.

IV. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda.

V. Po pravomoćnosti ovog rješenja dužnik RUDAR d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Tadije Smičiklasa 23, OIB: [osobni identifikacijski broj] bit će brisan iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. FINA, Regionalni centar Zagreb, Ulica Grada Vukovara 70 podnijela je 4. kolovoza 2025. na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71./2015., 104./2017., 36./2022. i 27./2024.; dalje: SZ) ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom RUDAR d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Tadije Smičiklasa 23, OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj St-1706/2025-51 od 17. listopada 2025. pokrenut je prethodni postupak.

3. Na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom od 12. prosinca 2025. utvrđeno je da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 196 dana u ukupnom iznosu od 248.006,90 eura. Isto tako, utvrđeno je da je Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove dopisom od 24. listopada 2025. obavijestila ovaj sud da je u njihovim evidencijama evidentirana mjera osiguranja za sljedeća vozila u vlasništvu dužnika i to:

- na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] 2.0 GLX, godina proizvodnje 1990., broj šasije: [broj šasije], ,

- na vozilu registarske oznake [registarska oznaka], TAM T 11 B 4.3, godina proizvodnje

1987., broj šasije: [broj šasije] i

- na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] N3 MAN 19.293 C-128939, godina proizvodnje 1998., broj šasije: [broj šasije].

Ujedno je obavijestila sud da u svojim evidencijama nije evidentirana mjera osiguranja za vozila reg. oznaka [registarska oznaka], C i ZG1632FV, navodeći da ta vozila više nisu evidentirana kao vlasništvo dužnika.

Nadalje je utvrđeno da su Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina i Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš obavijestile ovaj sud da u svojim evidencijama nisu evidentirali mjere osiguranja za vozila reg. oznaka [registarska oznaka], T814AN, KT659BH i ŠI824AD jer navedena vozila nisu evidentirana kao vlasništvo dužnika.

4. Rješenjem od 18. prosinca 2025. imenovan je privremeni stečajni upravitelj kako bi nakon uvida u poslovne knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon podnošenja Izvješća iznijeti svoje stručno mišljenje o tome postoje li kod dužnika i nadalje stečajni razlog, utvrditi imovinu stečajnog dužnika i njenu vrijednost, a osobito gdje se nalaze, vrijednost i stanje dužnikovih vozila.

5. Iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik ili posjednik nekretnina (list 109 spisa).

6. Iz podataka MUP-a RH proizlazi da je dužnik evidentiran kao vlasnik vozila. (list 110-116 spisa).

7. Iz podataka vanjskih provjera u sustav ePlovilo proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik plovila (list 117 spisa).

8. Iz podataka vanjskih provjera u sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova (list 118 spisa).

9. Iz podataka vanjskih provjera u sustav SKDD proizlazi da dužnik nije imatelj vrijednosnih papira niti dividendi (list 119-120 spisa).

10. Iz podneska FINA-e od 16. travnja 2026. proizlazi da dužnik na dan 16. travnja 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 377 dana, u ukupnom iznosu od 251.704,73 eura (list 201 spisa).

11. Uvidom u sustav eBlokade na dan pisanja ovog rješenja utvrđeno je da ukupan iznos dužnikovih obveza po svim neizvršenim osnovama za plaćanje s kamatom iznosi 257.998,93 eura.

12. Iz dopune Izvješća privremenog stečajnog upravitelja od 15. travnja 2026. proizlazi u bitnome u privremena i improvizirana skladišta (dalje skladišta) u kojem se nalaze zalihe robe u vlasništvu dužnika u naravi predstavljaju tri garažna parkirna mjesta odijeljena garažnim rolo vratima koja se nalaze u stambeno poslovnoj zgradi na adresi [adresa] i koja su u vlasništvu treće osobe , u skladištu se nalazi roba u kartonskoj ambalaži, plastične vreće sa tekstilnom robom , radi se o majicama koje su najvećim djelom oštećene prodorom vode i raspakirane iz kartonske ambalaže te naknadno prepakirane u plastične vreće sve cca 30 vreća sa neutvrđenim brojem majica, u rasutom stanju nalazi se neutvrđen broj remena od imitacije kože raspakiranih iz originalne kartonske ambalaže koja je oštećena prodorom vode, a ista roba je u većem dijelu oštećena. U skladištu se nalazi cca 50 kartonskih kutija sa 12 pojedinačnih pakiranja sa sunčanim naočalama po svakoj od kutija sveukupno cca 3500 kom naočala. Sva navedena roba u skladištu je kineske proizvodnje neutvrđene godine proizvodnje, niske kvalitete izrade i loša imitacija poznatih modnih brendova te roba nije pogodna za daljnju prodaju. Posebno tekstilna roba i remeni su većim dijelom oštećeni uslijed prodora vode u skladište. U slučaju otvaranja stečajnog postupka robu je potrebno iz skladišta prevesti transportnim vozilom u drugo skladište što je povezano sa dodatnim troškovima i to putnim troškovima stečajnog upravitelja, troškovima transporta, radne snage za ukrcaj/iskrcaj robe iz vozila i novo skladištenje te troškovima skladištenja u novom skladištu u vremenskom razdoblju od min. 6 mjeseci, a svi navedeni troškovi daleko premašuju vrijednost robe. Procijenjeni troškovi izmještanja robe, transporta na novu lokaciju i skladištenja na period od min. 6 mjeseci iznose najmanje 2.200,00 eura (troškovi radne snage 200,00 eura, transporta 300,00 eura, novog skladištenja 1.800,00 eura). Privremeni stečajni upravitelj navodi da roba u vlasništvu dužnika nema nikakvu tržišnu vrijednost, a istu zbog imitacije poznatih modnih brendova nije moguće dalje prodavati te ista u naravi predstavlja predmete za zbrinjavanje na otpad. Privremeni stečajni upravitelj smatra da dužnik nema stvarno raspoloživu unovčivu imovinu u svom vlasništvu iz koje se mogu namiriti troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka.

14. Na ročištu od 28. travnja 2026. radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka utvrđeno je da je FINA podneskom od 16. travnja 2026. obavijestila sud da dužnik na dan 16. travnja 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 377 dana koje iznose ukupno 251.704,73 eura. Na ročištu je privremeni stečajni upravitelj predlažio da se u daljnjem tijeku postupka pozovu zainteresirane osobe koje imaju pravni interes za provedbu stečajnog postupka na uplatu predujma za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od ukupno 7.055,22 eura.

13. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti samo ako se utvrdi postojanje stečajnoga razloga, a stečajni su razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. U ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje sukladno odredbi čl. 6. st. 2. i 4. SZ-a.

14. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka; stavkom 2. propisano je da ako osobe iz stavka 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. Na izbor i imenovanje stečajnog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe o imenovanju stečajnog upravitelja u skraćenom stečajnom postupku; stavkom 3. propisano je da će se rješenje iz stavka 1. i 2. tog članka objavit na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istoga dana kada su donesena; stavkom 4. propisano je da u slučaju iz stavka 2. toga članka postupak se neće provoditi i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe čl. 286. – 292. toga Zakona.

15. Dakle, utvrđeno je postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje u smislu čl. 6. st. 2. alineja 1. SZ-a i da imovina dužnika nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, pa je valjalo temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a donijeti rješenje kojim se stečajni postupak otvara i istodobno zaključuje, te je riješeno kao u toči I. i III. izreke.

16. Temeljem čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 432. SZ-a odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

17. Temeljem čl. 12. st. 1. SZ-a riješeno je kao u točki IV. izreke.

18. Temeljem čl. 286. st. 3. SZ-a odlučeno je kao u točki V. izreke rješenja.

19. Prije donošenja ovog rješenja sud je ovosudnim rješenjem posl. br. St - 1706/2025-78 od 5. svibnja 2026. pozvao osobe koje bi imale pravni interes da se stečajni postupak nad dužnikom provede, da u roku 15 dana na žiro račun suda predujme iznos od 7.055,22 eura za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na e-Oglasnoj ploči ovog suda istog dana, te traženi predujam nije uplaćen pa je postupak zaključen kao u točki III. izreke, a temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a.

U Karlovcu, 12. lipnja 2026.

Stečajni sudac:

Marina Blažić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka, pravo na žalbu ima osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka i dužnik pojedinac, u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda.

DNA:

1. Predlagatelju Financijskoj agenciji

2. Stečajnom upravitelju Sanjinu Dinku Dorčiću, Rijeka, Mosorska 9

3. Dužniku RUDAR d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Tadije Smičiklasa 23

4. Zakonskom zastupniku dužnika CK, [adresa] ([adresa]), [adresa],

5. Mrežna stranica e-Oglasna ploča suda