Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-21298/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnopravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3/a OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Jakov Delipetar, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Zaklada Marijan Filipović, Čabar, Ivana Gorana Kovačića 24, OIB: 26854343595, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 12. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 23. rujna 2025., ispravljen 21. listopada 2025. javnom bilježniku Branki Šarić u Matuljima.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku Branki Šarić u Matuljima, općenito na imovini ovršenika. Postupajući po pozivu iz zaključka javnog bilježnika od 20. listopada 2025. ovrhovoditelj je ispravio prijedlog za ovrhu te ispravljeni prijedlog dostavio 21. listopada 2025. Javni bilježnik je potom dostavio predmet ovom sudu, a kao razlog vraćanja naveo: " 1. Ovrhovoditelj nije postupio po točki 2. rješenja kojim se traži ispravak, tako da vjerodostojna isprava glasi na osobu koja nije ovršenik koji se navodi u prijedlogu za ovrhu - slijedom čega vjerodostojna isprava nije podobna za ovrhu (čl. 31. Ovršnog zakona). Eventualne promjene na strani ovršenika, koje uređuje čl. 32. Ovršnog zakona, odnose se na promjene u odnosu na podatke iz ovršne isprave - ovdje to nije slučaj, radi se o vjerodostojnoj ispravi 2. Jedina osoba ovl...."
2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je prijedlog za ovrhu protiv ovršenika – Zaklada Marijan Filipović, Čabar, Ivana Gorana Kovačića 24, OIB: 26854343595 podnijet temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 31. srpnja 2025. na kojem je kao dužnik –naznačen ČL. Uz prijedlog dostavljeno je i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marija Brajdića u Delnicama broj O- 3760/2022, UPP-OS-467/22 od 17. listopada 2024. iza pok ČL.
3. Prema čl. 32 st. 1 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Prema st. 2 istoga članka, odredba st. 1 toga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. Međutim, obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju vjerodostojne isprave, nema mjesta primjeni čl. 32 st. 2 OZ, odnosno nema mogućnosti prijenosa obveze. Naime, donošenjem rješenja o nasljeđivanju ovršenik nije automatski postao ugovornom stranom, pa da bi time u cijelosti preuzeo obveze i da bi ga ovrhovoditelj mogao voditi kao dužnika u svojim poslovnim knjigama. Zbog toga ovrhovoditelj ne može protiv ovršenika pokrenuti ovršni postupak podnošenjem prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave – ovjerenog izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, već mora u posebnom parničnom postupku dokazati osnovu i visinu svoje tražbine prema ovršeniku te nakon eventualnog dobivanja ovršne isprave pokrenuti protiv njih ovršni postupak na temelju ovršne isprave. /tako i Županijski sud u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-287/22-3 od 31. siječnja 2023./
U Rijeci 12. lipnja 2026.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
