Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice

Poslovni broj: Pp-442/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Mariji Marković rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13, 92/14., 64/15., 108/17., 7019.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/22-3/6018 Urbroj:511-07-29-22-1 od 4. travnja 2022., temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i L, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], N [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 3. travnja 2022. u 14,17 sati u Vukojevcima, u Ulici braće Radića ispred kbr. 0, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom iz smjera zapada u smjeru istoka, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja TRAFFIVISION tv. br. [tvornički broj], a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, na dionici ceste gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h,

II. dakle, da bi se na cesti u naselju kao vozač kretao vozilom brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,

III. čime bi postupio protivno odredbi članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. istog Zakona.

IV. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog pod uvodno citiranim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio oslobađajuću presudu pod brojem Pp-515/2022-6 od 14. rujna 2022. Prvostupanjska presuda je ukinuta rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-10358/2022 od 19. veljače 2026. te je predmet vraćen na ponovno suđenje, a koje rješenje je zaprimljeno na ovaj sud dana 31. ožujka 2026.

2. Međutim, kako sukladno člancima 13. i 14. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, a prekršaj za koji se okrivljenik tereti počinjen je 3. travnja 2022., time je za terećeni prekršaj nastupila zastara prekršajnog progona. Imajući u vidu navedeno, kao i to da je člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano da će se presuda kojom se optužba odbija izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sud je temeljem navedenog odlučio kao u izreci ove presude.

3. Obzirom je optužba protiv okrivljenika odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

4. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Anita Bjelousov

Marija Marković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis