REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5647/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČU, zastupane po branitelju Zajedničkom odvjetničkom uredu Gordana Škare i Ivane Škare, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/3448, Urbroj: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ČU, kći Č i ŽU, djev. Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, bez djece, po zanimanju frizer, SSS, zaposlena u Karamell d.o.o., u Zagrebu, Tomašićeva 6, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi u ostavljenom roku od 15 dana od dana 13. rujna 2023. do dana 28. rujna 2023. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. ožujka 2023. godine u 09:26 sati, upravljala vozilom [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Ulica Nikole Tomašića 5, čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/23-03/3448, Urbroj: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica ČU ispitana na ročištu u svoju obranu je navela da se ne smatra krivom te u cijelosti poriče djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Nije točno da je dana 13. rujna 2023. zaprimila obavijest Gradskog ureda za prostorno uređenje izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, zbog čega na istu nije u zakonskom roku niti odgovorila. Nakon što joj se predočava dostavnica o primitku obavijesti od 13. rujna 2023. i dostavnica o primitku obaveznog prekršajnog naloga od 10. ožujka 2026. izjavljuje da navedeni potpisi nisu njeni.

3. U tijeku postupka pročitana je obavijest, dostavnica o primitku obavijesti od 13. rujna 2023., podnesak Hrvatske pošte d.d. od 2. lipnja 2026. te je pročitana prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Iz cit. obavijesti razvidno je da je ista upućena na ime okrivljenice ČU, ranije ŽU, kao vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka], radi počinjenja prekršaja iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predmetnog dana, na lokaciji u Zagrebu, Ulica Nikole Tomašića 5 te je između ostalog od okrivljenice zatraženo da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.

5. Iz potpisa na cit. dostavnici o primitku obavijesti razvidan je paraf nečitkog potpisa.

6. Iz cit. podneska Hrvatske pošte d.d. od 2. lipnja 2026. proizlazi da u odnosu na evidenciju dostave preporučene pošiljke iz 2023. ( dokaz o uručenju obavijesti) nisu u mogućnosti dostaviti traženo, jer se podaci o poštanskim pošiljkama čuvaju u poštanskom sustavu 24 mjeseca od dana zaprimanja iste.

7. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

8. Temeljem provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenice u kojoj je odlučno poricala počinjenje prekršaja navodeći da nije nikada zaprimila navedenu obavijest, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, za navedeni prekršaj je obvezna osobna dostava pismena, jer od primitka istog počinje teći rok od petnaest dana za dostavu traženih podataka, a kako u konkretnom slučaju sud navedenu odlučnu činjenicu nije sa sigurnošću utvrdio, to u ponašanju okrivljenice nije našao obilježja prekršaja stavljenog joj na teret. Slijedom navedenog, budući da sve činjenice koje idu na štetu okrivljenice moraju sa sigurnošću biti utvrđene, dok one koje joj idu u korist smatraju se da postoje, valjalo je donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe na temelju u izreci citiranih propisa, jer nije dokazano da je počinila djelo prekršaja za koje se optužuje.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenica oslobođena od optužbe.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marine Ulamec

Daniela Šola

Dostaviti:

1. Okr. ČU, [adresa]

2. Branitelj: Zajednički odvjetnički ured VU i Ivana VU, [adresa],

[adresa]

3. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

4. U spis.