Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7097/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/13188, Urudžbeni broj: 511- 12-24-26-1 od 06. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok L i Ć , rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 25. svibnja 2026. 20:09 sati u Splitu, kolnikom Ulice Antuna Branka Šimića, neposredno pored kućnog broja 13, upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 2,65 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,55 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

b) što je 25. svibnja 2026. 20:09 sati u Splitu, kolnikom Ulice Antuna Branka Šimića, neposredno pored kućnog broja 13, upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] prijo ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom nakon što mu je rješenje PUSD, broj rješenja klasa: UP/I-211-03/24-07/1782, ur.broj: 511-12-19-24-3 koje je izvršno s danom 31. srpnja 2026. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje u periodu od 31. srpnja 2024. do 31. srpnja 2026.

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona, djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku za djelo pod a)

i z r i č e

kazna zatvora od 11 (jedanaest) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po Izvješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split od dana 25. svibnja 2026. u 20:09 sati do privođenja na ovaj sud dana 26. svibnja 2026. u 13:40 sati, te produljenja zadržavanja određeno po Rješenju ovog suda broj Pp-7097/2026- 5 od dana 26. svibnja 2026. u 14:30 sati do 04. lipnja 2026. u 14:30 sati kada je isti pušten na slobodu kao ukupno 11 (jedanaest) dana zatvora tako da se kazna zatvora za djelo prekršaja opisano pod a) izreke presude prema okrivljeniku smatra izvršenom

temeljem citiranih propisa okrivljeniku se za djelo pod b) izreke presude,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 189. Kaznenog zakona u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se imaju vratiti oduzeti predmeti i to: prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole], ključ vozila marke Fiat [registarska oznaka], osobni automobil marke Fiat, ZFA17600001031195, koji su mu bili privremeno oduzeti prema Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 1078441715 od 25. svibnja 2026.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĆK očitujući se o optužbi je izjavio kako se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik ĆK, saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno je da je dana 25. svibnja 2026. oko 20:09 sati u Splitu, kolnikom ulice Antuna Branka Šimića upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] koje nije njegovo vlasništvo, vlasništvo je njegovog susjeda i da je bio pod utjecajem alkohola. Nadalje je naveo da je nesporno da je zaustavljen od strane djelatnika policije, da je alkotestiran i da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,65 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što je iznosilo u konačnici 2,55 g/kg. U odnosu na drugo djelo naveo je da je točno da je upravljao gore navedenim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom nakon što mu je Rješenje PU, SD ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje u periodu od 31. srpnja 2024. do 31. srpnja 2026. Na kraju je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlogu iz optužnog akta.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku PGP Imotski od 25. svibnja 2026., Izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 26. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 25. svibnja 2026. u 20:09 do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 26. svibnja 2026. u 13:40 kada mu je temeljem Rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7097/2026-5 određeno zadržavanje koje započinje od dana 26. svibnja 2026. u 14:30 sati i traje do 04. lipnja 2026. u 14:30 kada se isti ima pustiti na slobodu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu II. Policijske postaje Split od 25. svibnja 2026. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utužene prigode učitana koncentracija alkohola u organizmu 2,65 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,5 g/kg, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 1078441715 od 25. svibnja 2026., Rješenje PU SD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i pravne poslove klasa: Up/I-211- 03/24-07/1782, ur.broj: 511-12-19-24-3 od 20. srpnja 2024. koje je pravomoćno od 24. srpnja 2024. i izvršno 31. srpnja 2024., Dostavnica - povratnica iz koje je vidljivo da je ĆK osobno preuzeo predmetno Rješenje., Rješenje PU SD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i pravne poslove klasa: Up/I-211-03/24-07/1782, ur.broj: 511- 12-19-24-3 od 01. studenog 2025. koje je izvršno 24. 11. 2025., Dostavnica - povratnica o preuzimanju predmetno rješenja od strane okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 26. svibnja 2026. koji sadrži njegovu obranu, Rješenje o zadržavanju Poslovni broj Pp-7097/2026-5 od 26. svibnja 2026., Podnesak Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. svibnja 2026. prema Zatvoru u Splitu, Podnesak Zatvoru u Splitu prema Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kojim podneskom se traži suglasnost za obavljanje specijalističkih pregleda i izvođenje u drugim sudskim postupcima za LK od 29. svibnja 2026., Potvrda o prestanku zadržavanja Zatvora u Splitu prema Općinskom prekršajnom sudu u Splitu od 03. lipnja 2026. za okrivljenika LK, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3782/2023 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., presuda pravomoćna 21. rujna 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3413/2021 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., presuda pravomoćna 26. ožujka 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3865/2024 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presuda pravomoćna 23. lipnja 2024. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1481/2025 zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, presuda pravomoćna 6. lipnja 2025., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17086/2024 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora u trajanju od 45 dana, , presuda pravomoćna 11. srpnja 2025., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17393/2025 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci, presuda pravomoćna 13. ožujka 2026., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7683/2025 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora u trajanju od 11 dana, presuda pravomoćna 05. travnja 2026., što sve ukazuje na nepoštivanje pravnih normi od strane okrivljenika pri čemu manifestira posebnu upornost u protupravnom ponašanju i činjenju prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te na osnovu cjelokupne pisane dokumentacije koja priliježe spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao pod a) i pod b) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude sud je svoju odluku utemeljio na pisanoj dokumentaciji koja priliježe spisu, te obrani okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao u potpunosti počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno isti je naveo da je točno da je utužene prigode u Splitu, kolnikom ulice LKČ upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] i da je bio pod utjecajem alkohola, te da je nesporno da je zaustavljen od strane djelatnika policije, da je alkotestiran i da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,65 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što je iznosilo u konačnici 2,55 g/kg, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.3. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude sud je svoju odluku utemeljio na pisanoj dokumentaciji koja priliježe spisu, te obrani okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao u potpunosti počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno isti je u odnosu na taj prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim aktom naveo da je točno da je upravljao gore navedenim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom nakon što mu je Rješenje PU, SD ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i zabranjeno polaganje u periodu od 31. srpnja 2024. do 31. srpnja 2026., što je utvrđeno od strane djelatnika policije, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona.

7.1. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanih pod a) i pod b) izreke presude radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji, Sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje počinjenja djela prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavani to Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3782/2023 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., presuda pravomoćna 21. rujna 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 3413/2021 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., presuda pravomoćna 26. ožujka 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3865/2024 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presuda pravomoćna 23. lipnja 2024. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1481/2025 zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, presuda pravomoćna 6. lipnja 2025., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 17086/2024 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora u trajanju od 45 dana, presuda pravomoćna 11. srpnja 2025., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17393/2025 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci, presuda pravomoćna 13. ožujka 2026., Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7683/2025 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora u trajanju od 11 dana, presuda pravomoćna 05. travnja 2026., što sve ukazuje na nepoštivanje pravnih normi od strane okrivljenika pri čemu manifestira posebnu upornost u protupravnom ponašanju i činjenju prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu je ovaj Sud za prekršaj opisan pod a) izreke presude uzeo u obzir činjenicu da je isti utužene prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te da se radi o teškom kršenju prometne discipline te mu je sud između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora izrekao za ovo djelo kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana, te za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući ju primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja, izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

10. Kako je okrivljenik temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona bio lišen slobode, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za djelo prekršaja opisano pod a) izreke presude uračunava vrijeme za koje je isti bio uhićen temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, II. Policijske postaje Split, te vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Splitu određeno po Rješenju ovog suda kada je isti pušten na slobodu, tako da se kazna zatvora za djelo prekršaja opisan pod a) izreke presude prema okrivljeniku smatra izvršenom.

11. Sud je svoju odluku u pogledu vraćanja privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku temeljio na činjenici da je zbog počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik sankcioniran, da je priznao kršenje prometnih propisa, da je svjestan činjenice da je kršio odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud u odnosu na privremeno oduzet predmet od okrivljenika cijeneći i poštivajući odredbe članka 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava radi postizanje tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca, te cijeneći presude Europskog suda za ljudska prava smatrao da bi oduzimanjem predmeta od okrivljenika bilo povrijeđeno privatno vlasništvo cijeneći činjenicu da vozilo nije njegovo vlasništvo već vlasništvo njegovog susjeda i ne bi bio postignut razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na posjedovanje predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti. Izricanjem zaštitne mjere po mišljenju suda ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja, a osobito izraženom kajanju okrivljenika zbog počinjenja predmetnih prometnih prekršaja, stoga je sud rukovodeći se načelom razmjernosti odlučio da se privremeno oduzeti predmet ima vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti presude.

12. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis