REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 5

44400 Glina

Poslovni broj: P-30/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku po sucu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika JU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 47300 Ogulin, radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora IMT, tip vozila 533, boja vozila crvena, bez kabine, broj šasije: [broj šasije], proizvođača IMT Srbija, godina proizvodnje 1974, neregistriran, što je tuženik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i izdati mu za to valjanu ispravu, odnosno omogućiti mu upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u upisniku vozila odnosno svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, ili će u protivnom isto zamijeniti po pravomoćnosti ova presuda, temeljem koje je tužitelj ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ovlašten izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist na neregistriranom traktoru IMT, tip vozila 533, boja vozila crvena, bez kabine, broj šasije: [broj šasije], proizvođača IMT Srbija, godina proizvodnje 1974, u svim upisnicima, evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II.Svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.

U Glini, 12. lipnja 2026.

Sudac

Zoran Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku putem e- oglasne ploče