REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8537/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14683, Urbroj: 511-19- 45-26-1. od 12. lipnja 2026., nakon rasprave održane 12. lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik BR, sin B, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, kv vozač, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, prosječno mjesečno 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 11. lipnja 2026. u 22,15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom Samoborske c. u smjeru istoka, a dolaskom zapadnije od raskrižja s ul. Jankomir, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste – semaforizirano raskrižje, situaciji u prometu – zaustavljena vozila na kolniku te vidljivosti – noć, tako da se može pravodobno zaustaviti kada to konkretni uvjeti u prometu zahtijevaju, već je tom prilikom uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila, prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka], kojim je upravljao PR, a kretao se južnom kolničkom trakom Samoborske c. u istom smjeru te se nalazio zaustavljen na kolnika iza zaustavljenog vozi la, nakon čega je odbačen unaprijed u smjeru istoka, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao UR, krećući se južnom kolničkom trakom Samoborske c. u smjeru istoka, a u trenutku nesreće nalazio se zaustavljen na kolniku zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, pri čemu je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osbinama i stanju ceste, vidljivosti, tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je prouzročio prometnu nesreću, čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,39 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseet eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura (tisućučetiristoosamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 11. lipnja 2026. u 22,46 sati do dana 12. lipnja 2026. u 11,30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora , pa ima za platiti 1.400,36 eura (tisućučetiristo eura tridesetšest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedam eura), tj. ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 78,00 euro (sedamdesetosam euro) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VI Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 11. lipnja 2026. u 22,46 sati, do 12. lipnja 2026. u 10,46 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 12. lipnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.