Poslovni broj: Pn-49/2024-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u parničnom postupku tužitelja: 1. AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ljubičić - Vrdoljak & partneri u Splitu, protiv tuženika: 1. GMKF BROEN-BAU d.o.o., OIB: 32275319166, [adresa] i PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Vinko Knezović, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, izvan ročište glavne rasprave, dana 12. lipnja 2026.g.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti rješenja parnični predmet ustupit će se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika radi naknade štete u iznosu od 24.726,20 Eura s kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. ZOO-a počevši od dana podnošenja tužbe do isplate, te iznosa od 633,18 Eura na ime troškova osiguranja dokaza u predmetu ovog suda, XII R1-52/2024 s kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. ZOO-a počevši od dana podnošenja tužbe do isplate.
2. Tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti, te je istakao prigovor mjesne nenadležnosti s obzirom da je u konkretnom slučaju nadležan sud na čijem području tuženici imaju sjedište odnosno prebivalište jer da tuženik ad1 ima sjedište u [adresa] i tuženik ad2 da ima prebivalište u [adresa].
3. Dalje, da su i odredbom čl. 11. Ugovora o izvođenju radova 02-03-23/V od 25. svibnja 2023. tužitelji i tuženik ad1 ugovorili su da je u slučaju spora u vezi ugovora mjesno nadležan Trgovački sudu Zagrebu.
4. Uvidom u spis razvidno je da su tužitelji u tužbi naznačili da tuženik ad1 GMKF BROEN-BAU d.o.o., OIB: 32275319166, ima sjedište na adresi: [adresa] i da tuženik ad2 PĐ ima prebivalište u [adresa]
5. Uvidom u JRO MUP evidenciju utvrđeno je da tužena ad2 ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], koja je adresa identična adresi naznačenoj u tužbi, dok tuženik ad1 GMKF BROEN-BAU d.o.o prema uvidu u trgovački registar ima evidentirano mjesto sjedišta: Zaprešić, Ulica Stjepana Fabeka 9 kao i da je jedini osnivač društva tužena ad2 PĐ.
6. Prema odredbi čl. 46 st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a) ako zakonom nije određena isključiva nadležnost kojeg drugog suda za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.
7. Nadalje odredom čl. 47. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, dok prema odredbi čl. 48. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
8. Također, za naglasiti je s obzirom na utvrđeno mjesto prebivališta odnosno mjesto sjedišta tuženika da je odredbom čl. 201 ZPP-a propisano je da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnos spora može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima smatraju je jednom parničnom strankom, dakle da u odnosu na suparničare je nadležan isti mjesno nadležan sud.
9. Sukladno iznesenom, sud je primjenom odredbe čl. 47st. 1. i 48. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 201 ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 12. lipnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.
Dna.
1. Tužitelju po OD Ljubičić – Vrdoljak & partneri, Split, putem e komunikacije
2. Tuženiku po pun. Vinko Knezović, Split, putem e komunikacije
3. Općinski građanski sud u Zagrebu, uz cjelokupni spis po pravomoćnosti rješenja
U Šibeniku, 12. lipnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
