Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-734/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i CG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, dana 12. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da NG i CG žive u izvanbračnoj zajednici od 2017. pa na dalje.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog dana 23. rujna 2025. navodeći da žive u izvanbračnoj zajednici od 2017. te predlaže da sud isto utvrdi. Uz prijedlog prilažu potvrdu Ministarstva hrvatskih branitelja od 19. rujna 2025., uvjerenja o prebivalištu za NG i CG, izvatke iz matice rođenih za DG i ZG, predlažu saslušanje svjedoka FG i ŽG.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva hrvatskih branitelja od 19. rujna 2025., uvjerenja o prebivalištu za NG i CG, izvatke iz matice rođenih za DG i ZG, salušao svjedoke FG i ŽG, salušao predlagatelje.
3. Na provedeni dokaznih postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da CG ima prebivalište na adresi [adresa] od 16. listopada 2020., a da je prije toga u periodu od 23. studeni 2025. do 16. listopada 2020. imala na adresi [adresa], a NG ima prebivalište na adresi [adresa] od 16. ožujka 2017., a u periodu od 11. siječnja 1996. do 16. ožujka 2017. imao je na adresi [adresa]. Iz izvatka iz matice rođenih za DG razvidno je ista bila u braku s UG koji je zaključila 11. svibnja 1997., a isti je razveden presudom Općinskog suda u Osijeku Ps-235/04-14 od 17. ožujka 2005. Iz izvatka iz Matice Rođenih za Maria ZG razvidno je da je EG priznao sa ocem djeteta te je odobrena promjena prezimena sa ZG na EG rješenjem Općinskog SJS Osijek od 9. srpnja 1973.
5. U svom iskazu svjedoci FG i ŽG naveli su da predlagatelji žive zajedno 10 godina i da njihova zajednica ima sve elemente bračne zajednice kako emocionalne, ekonomske, životne.
6. U svom iskazu predlagatelj NG naveo je da sa CG u nazad 14 godina, a žive zajedno u nazad 10 godina, dijele životni prostor, financije, brigo jedno o drugom. CG ima djecu iz ranije zajednice koja ih posjećuju.
7. U svom iskazu predlagateljica CG navela je da s NG živi na istoj adresi unazad 10 godina i da njihova zajednica ima sve elemente bračne zajednice kako ekonomske tako i emocionalne. Ima dvoje djece iz ranije zajednice koji su punoljetni i koji ih posjećuju.
8. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.
9. Iskaze saslušanih svjedoka sud smatra iskrenim i istinitim.
10. Iskaze predlagatelja sud smatra iskrenim i istinitim.
11. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud pronalazi da predlagatelji žive u zajedno više od 10 godina da njihova zajednica ima sve elemente bračne zajednice te je osnovan prijedlog predlagatelja.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 11. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
U Osijeku, 12. lipnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Protustrankama
