Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1143/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-5/14694, urbroj: 511-10-07-26- 1 od 12. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 12. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RU, sin R i HU, djevojački H, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen, na dugotrajnom bolovanju, prima naknadu oko 700,00 eura mjesečno, vlasnik osobnog automobila marke Renault Laguna iz 2015., živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je:
I. 12. lipnja 2026. u 1.10 sati južnom prometnom trakom prilazne ceste benzinskoj postaji u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 44 u Sisku upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,74 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 12. lipnja 2026. u 1.10 sati južnom prometnom trakom prilazne ceste benzinskoj postaji u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 44 u Sisku upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te započeo radnju vožnje unatrag u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, pa je uslijed toga prilikom naglog skretanja vozilom u smjeru sjevera lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na sjevernoj prometnoj traci prilazne ceste nepropisno parkirala ŠU, pri čemu je nastala materijalna šteta dakle, kao vozač koji namjerava na cesti obaviti radnju vožnje unatrag, započeo takvu radnju, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 1. i 2. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
III. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
IV. Na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)
VI. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 12. lipnja 2026. u 1.17 sati do 12. lipnja 2026. u 11.30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 79,50 eura (sedamdesetdeveteurapedesetcenti) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
S obzirom da su se tužitelj i okrivljenik nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, na temelju članka 179. stavak 9. PZ obrazloženje presude se izostavlja.
U Petrinji, 12. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
