Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl.br. Pp-2211/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , , , , 133/23 i 145/24) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: , , , , , , , ), pokrenutom optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/14700, podnesenom ovom Sudu 12. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u prisutnosti zastupnice tužitelja RC i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022),
p r e s u d i o j e
okrivljenik LC, sin L i R (rođ. K) rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem, bez zanimanja, nezaposlen (nije prijavljen na HZZ), radi na crno kod prijatelja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan (prije tri godine je izašao iz zatvora, a služio je kaznu zatvora u trajanju od 4 i pol godine za kazneno djelo prijetnje, oštećenja tuđe stvari, nametljivog ponašanja) – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
I/što je,
11. lipnja 2026. u 21:20 sati, u mjestu Čavle, na križanju ulica Boki i Banja upravljao u prometu na cesti vozilom marke Peugeot registarskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera autoceste A6 u smjeru Čavli te je:
1. izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,08 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom Dräger ALCOTEST 7000 ARSC - 0171, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 0,98 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. istog Zakona,
2. zbog osnove sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu je preliminaran test na droge odnosno uređajem „Drager DrugCheck 3000“ što je prihvatio, kojom prilikom je očitano da je isti pozitivan na THC i kokain; poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio,
dakle, odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,
čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. istog Zakona,
3. tijekom prethodno navedenog postupanja, odnosno prilikom vršenja službe u više navrata isti je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike obraćajući im se riječima: "Šta ste došli koji kurac mater vam jebem, zovite pojačanje pičke, pušite mi kurac mater ti jebem, zovi pojačanje, malo vas je",
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredaba, kao i odredaba članka 39. i 185. stavka 6. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j u
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
te mu se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.410 (dvije tisuće četiristo deset) eura.
II/ Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u II. policijskoj postaji Rijeka, dana 11. lipnja 2026. u 21:50 sati, nakon čega je doveden ovome sudu 12. lipnja 2026. u 09:00 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da
ima za platiti 2.330,36 (dvije tisuće tristo trideset eura i trideset i šest centi) eura.
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednakih obroka od po 388,39 (tristo osamdeset i osam eura i trideset i devet centi) eura, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a preostalih (pet) obroka je dužan platiti do 15-og u mjesecu, svakog slijedećeg mjeseca u narednih 5 mjeseci.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II/Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje iz članka 199. stavak 6. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 ( četiri ) mjeseca.
Na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III/ Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, obzirom da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.
U Rijeci 12. lipnja 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3. U spis.
