Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ovr-1020/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AGRAM BANKA d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 74, OIB 70663193635, protiv ovršenika OI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Željko Matijević, odvjetnik iz Rijeke, radi odgode prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava, izvan ročišta, 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika od 8. lipnja 2026. za donošenje rješenja kojim se nalaže Financijskoj Agenciji da u cijelosti odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem ovršne isprave - zadužnice ovjerene u javnobilježničkom uredu ŽI i OIO u [adresa] **.**.2007., pod brojem Ov-7717/07.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 8. lipnja 2026. ovom sudu podnio prijedlog da se pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava temeljem ovršnih isprava citiranih u izreci ovog rješenja proglašavaju nedopuštenima te je po istom prijedlogu formiran ovosudni predmet poslovni broj Ovr-1014/2026. Ovršenik je potom, istog dana, podnio prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava sa računa ovršenika, a po kojem prijedlogu je formiran ovosudni predmet gornji poslovni broj. O prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ovaj sud je odlučio zaključkom od 12. lipnja 2026.

2. U podnesenom prijedlogu ovršenik ponavlja navode iz prijedloga da se pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava temeljem ovršnih isprava citiranih u izreci ovog rješenja proglašavaju nedopuštenima te predlaže donošenje rješenja kojim će sud naložiti Financijskoj agenciji da ista odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika. Ovršenik paušalo navodi kako je postupanjem ovrhovoditelja i Financijske agencije za njega nastala šteta, a daljenom provedbom ovrhe ovršenik i njegova obitelj da trpe tešku i nenadoknadivu štetu.

3. Ovosudnim zaključkom od 8. lipnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan da se očituje o prijedlogu ovršenika te se isti usprotivio prijedlogu ovršenika.

4. Odredba članka 210. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisuje pravna sredstva koja stoje ovršeniku na raspolaganju u slučaju izravne naplate. Stavak 1. toga članka uređuje da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavak 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. Nadalje, st. 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe. Stoga je sud odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, ispitao jesu li ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za odgodu ovrhe u smislu odredbe čl. 65 st. 1 OZ-a, te ocijenio da u konkretnom slučaju te pretpostavke nisu ispunjene, te da je stoga prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe u predmetnoj pravnoj stvari neosnovan.

5. Odredbom članka 65. stavak 1. OZ-a određeno je da sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu (odnosno, u ovom postupku, odgoditi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava), ako isti učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te uz ispunjenje jedne od pretpostavki određenih točkama od 1. do 10. istog stavka. Dakle, pretpostavke moraju biti istovremeno (kumulativno) ispunjene.

6. U konkretnom slučaju ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koja okolnost predstavlja jedan od taksativno navedenih razloga za odgodu ovrhe propisan čl. 65. st. 1. OZ-a, konkretno razlog iz toč. 5. navedenog članka, time je ispunjen jedan od dva kumulativno zakonom određena uvjeta za odgodu ovrhe. Međutim, ovršenik nije dokazao da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. Naime, na ovršeniku leži teret dokaza o činjenicama iz kojih proizlazi vjerojatnost nenadoknadive i teško nadoknadive štete, pri čemu vjerojatnost nenadoknadive i teško nadoknadive treba dovesti u kontekst konkretnih stranaka, njihovog imovinskog stanja, utjecaja određenog predmeta, u odnosu na koji se u konkretnoj situaciji zahtijeva odgoda ovrhe. U prijedlogu ovršenik nije priložio dokaze ni naveo činjenice koje bi ukazivale na nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete (u vidu nemogućnosti eventualnog povrata zaplijenjenih sredstava od ovrhovoditelja protuovrhom ili u parnici radi stjecanja bez osnova za slučaj da uspije sa upravnom tužbom), pa ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe za njega nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, u smislu odredbe čl. 65. st. 1. OZ-a.

7. Prema tome, kako za odgodu ovrhe sukladno čl. 65 OZ-a kumulativno moraju biti ispunjena dva uvjeta, a to je postojanje i vjerojatnosti da bi provedbom ovrhe za ovršenika nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, odnosno da je odgoda potrebna da bi se spriječilo nasilje i uz istovremeno daljnje ispunjenje jednog od razloga navedenih u točkama 1-10 st.1 čl.65 OZ-a, to očito neispunjenjem bilo kojeg od ova dva uvjeta, nema zakonske mogućnosti odgode ovrhe na prijedlog ovršenika. Slijedom svega navedenog, nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 65. st. 1. OZ- a u vezi s člankom 210. OZ-a te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci 12. lipnja 2026.

Sudac

Velimir Radošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju

2. pun. ovršenika uz podnesak ovrhovoditelja od 11.6.2026.