Posl. broj: Pp-5204/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08 -145/24), odlučujući povodom prigovora na obvezne prekršajne naloge Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/25-02/519, ur.broj: 2170-12- 06-02-01/4-25-1-M.K., od dana 27. listopada 2025. i klasa: UP/I-363-04/25-02/528, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1-M.K., od dana 28. listopada 2025. , na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da bi, dana 14. srpnja 2025. u 13,14 sati, u Gradu Opatiji, Liburnijska ulica u blizini kućnog broja 20A, te dana 27. kolovoza 2025. u 15,30 sati u Gradu Opatiji, Liburnijska ulica u blizini kućnog broja 9, nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalozima Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/25- 02/519, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1-M.K., od dana 27. listopada 2025. i klasa:

UP/I-363-04/25-02/528, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1-M.K., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, radi prekršaja iz odredbe članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenih obaveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore te su prekršajni nalozi stavljeni van snage i proveden je žurni postupak.

3. Sud je temeljem članka 99. stavka 8. PZ-a odredio spajanje postupaka, te je protiv okrivljenika proveden jedan žurni postupak pod uvodno označenim poslovnim brojem s razloga svrhovitosti i ekonomičnosti prekršajnog postupka.

4. Branitelj okrivljenika naveo je kako okrivljenik ostaje u potpunosti kod svih navoda iz prigovora i poriče počinjenje prekršaja jer tužitelj ni na koji način nije dokazao zašto bi vozilo okrivljenika parkirano na spornom mjestu predstavljalo smetnju za normalan tok prometa vozila ili kretanje pješaka.

5. Sud je izvršio uvid u fotografije koje prileže spisu te iz istih nije moguće bilo utvrditi na koji način je to vozilo okrivljenika predstavljalo smetnju za normalan tok prometa. Iz fotografija je vidljivo da se vozilo nalazi na proširenom dijelu ceste, da postoji znak upozorenja kako je kružni tok za 70 metara, dok je vidljivo da se u blizini vode građevinski radovi, no doista nije jasno ni točno navedeno ili vidljivo na koji je način okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

6. Sud stoga smatra kako nema dokaza da bi okrivljenika bez sumnje proglasio krivim, pa je u nedostatku istih , a na temelju načela in dubio pro reo, okrivljenika na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 12. lipnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani