Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-138/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA OIB: 85821130368, Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ŠTAUB AUTO-SERVIS j.d.o.o., Bistrinci, Ljudevita Gaja 106, MBS: 030129592, OIB: 29225603421, dana 12. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom ŠTAUB AUTO-SERVIS j.d.o.o., Bistrinci, Ljudevita Gaja 106, MBS: 030129592, OIB: 29225603421.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Snježana Hopp, Antuna Matije Reljkovića 77, Daruvar, OIB: [osobni identifikacijski broj], promjenom uloge.
III ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom ŠTAUB AUTO- SERVIS j.d.o.o., Bistrinci, Ljudevita Gaja 106, MBS: 030129592, OIB: 29225603421.
IV Nakon zaključenja stečajnog postupka stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti dugotrajnu materijalnu imovinu dužnika koju čini:
- Alat za komprimiranje i automatska stanica - knjigovodstvena vrijednost 304,43 EUR,
- Tester za dijagnostiku - knjigovodstvena vrijednost 1.069,63 EUR,
- Uređaj za balansiranje guma - knjigovodstvena vrijednost 2.239,69 EUR,
te prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fonda za namirenje troškova stečajnoga postupka. Ako se ispune pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe, sud će odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe.
V Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Dana 5. ožujka 2026. godine zaprimljen je na ovome sudu prijedlog FINANCIJSKE AGENCIJE OIB: 85821130368 Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, Klasa: 110- 07/26-01/04 , Ur.broj: 04-06-26-879 od 5. ožujka 2026. godine, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ŠTAUB AUTO-SERVIS j.d.o.o., Bistrinci, Ljudevita Gaja 106, MBS: 030129592, OIB: 29225603421, temeljem čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15; 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu SZ).
2. FINA u svom prijedlogu navodi da na dan 4. ožujka 2026. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 14.568,54 EUR, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima 4 zaposlena radnika.
3. FINA je dostavila popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 5. ožujka 2026. te u svom podnesku od 5. ožujka 2026. navodi da dužnik na dan 5. ožujka 2026. godine u Jedinstvenom registru računa ima otvorene sljedeće račune i oročena novčana sredstva [broj bankovnog računa] Privredna banka Zagreb d.d., te da na temelju čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona dužnik na dan 5. ožujka 2026. godine na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka ima zaplijenjena novčana sredstva u iznosu od 660,00 EUR.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 110. st. 1. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2., 3. i 6. SZ-a), zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st. 1. SZ-a) i odredio saslušanje zakonskog zastupnika dužnika (čl. 117., čl. 177., čl. 178. i čl. 180. SZ-a).
5. U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.
6. Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenog stečajnog upravitelja imenovana Snježana Hopp, Antuna Matije Reljkovića 77, Daruvar, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
7. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 28. travnja 2026. godine.
8. Iz izvještaja privremenog stečajnog upravitelja i potvrde FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 17. ožujka 2026. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi ukupno 132 dana, a nepodmirene obveze na dan izdavanja potvrde iznose 12.406,15 EUR.
9. Sud je također izvršio i na dan 12. lipnja 2026. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 9.076,28 EUR.
10. Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
11. Prema mail dopisu Gradskom uredu za katastar dužnik nije upisan u katastarski operat.
12. Privremena stečajna upraviteljica u izvješću i na ročištu navodi da na e-mail adresu dužnika upisanu u [adresa elektroničke pošte] dana 16. ožujka 2026. upućen je dopis u kojem su zatražene informacije i specificirana dokumentacija dužnika koju je potrebno dostaviti na uvid privremenom stečajnom upravitelju. Na dopis poslan putem e- maila zaprimljen je odgovor te je ostvaren kontakt sa zakonskim zastupnikom dužnika. Privremena stečajna upraviteljica utvrdila je da se na adresi sjedišta dužnika u naravi nalazi obiteljska kuća s dvorišnim poslovnim objektom i s vidljivom oznakom tvrtke dužnika. Prema podacima koje je dostavio zakonski zastupnik dužnik se bavi popravkom i održavanjem motornih vozila na adresi sjedišta te od imovine ima nešto alata i uređaja za obavljanje djelatnosti.
13. Informacije o poslovanju dužnika dobivene su iz sudskog registra, registra financijskih izvještaja, knjigovodstvenog servisa te od zakonskog zastupnika dužnika. Iz javno objavljenih podataka razvidno je da je dužnik zadnje godišnje financijske izvještaje predao za 2025. godinu. Uvidom u dostavljene financijske izvještaje za 2025. godinu utvrđeno je da je dužnik poslovao s gubitkom u iznosu 35.399,92 EUR. Nadalje, dužnik na dan 31. prosinca 2025. iskazuje ukupnu knjigovodstvenu imovinu u iznosu 13.125,65 EUR koja se odnosi na dugotrajnu imovinu u iznosu od 3.689,79 EUR te na kratkotrajnu imovinu u iznosu od 9.435,86 EUR, dok su ukupne obveze iskazane u iznosu 46.569,10 EUR, a odnose se na kratkoročne obveze prema dobavljačima, zaposlenima i za poreze i doprinose.
14. Uvidom u dostavljene financijske izvještaje i knjigovodstvene kartice za 2025. godinu utvrđeno je da dužnik ima dugotrajnu materijalnu imovinu ukupne knjigovodstvene vrijednosti od 3.613,75 EUR i to:
- Alat za komprimiranje i automatska stanica - knjigovodstvena vrijednost 304,43 EUR,
- Tester za dijagnostiku - knjigovodstvena vrijednost 1.069,63 EUR,
- Uređaj za balansiranje guma - knjigovodstvena vrijednost 2.239,69 EUR.
15. Privremena stečajna upraviteljica navodi da uvidom u dostavljene financijske izvještaje za 2025. godinu utvrđeno je da dužnik iskazuje potraživanja od kupaca u iznosu 6.224,43 EUR i potraživanja za poreze i obvezne članarine u iznosu 155,56 EUR. Uvidom u analitiku potraživanja od kupaca utvrđeno je da se velik dio potraživanja odnosi na potraživanja iz ranijih godina i to 2017. do 2022. koja su vjerojatno u zastari, dok bi za ostatak trebalo izvršiti uskladu i utvrditi njihovu vjerodostojnost radi eventualne naplate. Potraživanja po osnovi poreza i obveznih članarina nemaju osnovu za naplatu s obzirom da dužnik u isto vrijeme ima iskazane obveze za poreze i doprinose u većem iznosu.
16. Na temelju podataka navedenih u izvješću privremena stečajna upraviteljica je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, te budući da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a, a dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka, predložila je stečajnom sucu, sukladno članku 132. Stečajnog zakona donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
17. Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka i da je dužnik nesposoban za plaćanje te da su kod dužnika ispunjeni stečajni razlozi iz članka 6. SZ-a.
18. Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj: St- 138/2026-12 od 6. svibnja 2026. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 6. svibnja 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 2.681,04 EUR predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, a koje troškove čini:
- trošak izrade pečata u iznosu od 30,00 EUR u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu
- troškovi bankovnih usluga (otvaranje, vođenje i zatvaranje računa) u iznosu od 70,00 EUR u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu
- trošak vođenja knjigovodstva (6 mj. x 200 EUR) u iznosu od 1.200,00 EUR u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu
- jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku, čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u iznosu od 464,53 EUR
- nagrada stečajnom upravitelju – prema čl. 7. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima) u iznosu od 1.000,00 EUR
- arhiviranje dokumentacije – (pohrana dokumentacije u skladu sa Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema Cjeniku u iznosu od 250,00 EUR
- naknada FINA-i za 2 objave GFI – POD (1 objava 30,53 EUR) ukupno u iznosu od 61,06 EUR u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16)
- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 EUR.
19. Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
20. Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
21. Budući da imovinu dužnika čini jedino dugotrajna materijalna imovina ukupne knjigovodstvene vrijednosti od 3.613,75 EUR, sud je u skladu s čl. 133. st. 1. SZ-a odobrio stečajnoj upraviteljici da nakon zaključenja stečajnog postupka može u ime i za račun stečajne mase, unovči navedenu imovinu dužnika te prikupljenim sredstvima namiri nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplati u Fond za namirenje troškova stečajnoga postupka. Pokaže li se pri mogućem unovčenju da su ispunjene pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknadne diobe, sud će odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe, u skladu s čl. 133. st. 5. SZ-a, te je odlučeno kao u toč. IV izreke.
22. Za stečajnu upraviteljicu, automatskim odabirom promjenom uloge, imenovana je Snježana Hopp, Antuna Matije Reljkovića 77, Daruvar, OIB: [osobni identifikacijski broj] s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. II izreke.
U Osijeku 12. lipnja 2026.
STEČAJNI SUDAC
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.
