REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7974/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Novosel, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, radi djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 11. i članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/13477, URBROJ: 511-19- 33-26-1 od 29. svibnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 12. lipnja 2026., objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni SĐ, sin S i majke J, djev. prezime majke Ć, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], na kojoj ne stanuje, državljanin RH, SSS, po zanimanju parketar, ne zaposlen, lošeg imovnog stanja, bez primanja, ne oženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan ,
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
I što je dana 29.svibnja 2026. godine u 16,40 sati u Zagrebu , na adresi [adresa] zatečen kao se odaje skitnji na način da unazad više od godinu dana boravi u [adresa], nema stalnu adresu prebivališta u [adresa], spava po javnim površinama, tramvajima, haustorima zgrada i napuštenim objektima na području Grada Zagreba, a preživljava hraneći se tražeći hranu po kontejnerima,
dakle, odaje se skitnji
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
II što je istom prilikom kao pod točkom I izreke utvrđeno da nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri udaljenja s područja Grada Zagreba koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem Pp - 7449/2025 u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, pravomoćno 1. lipnja 2025., dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri
čime je počinio prekršaj iz članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
- za djelo pod točkom 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 29. svibnja 2026. u 16:40 sati do 30. svibnja 2026. u 11,40 sati i vrijeme zadržavanja po rješenju suda od 30. svibnja 2026. u 11:40 do 12. lipnja 2026. u 14:00 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da se izjednačavaju 15 (petnaest) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 15 (petnaest) dana zatvora pa okrivljeni nema više ništa za izdržati.
II Temeljem čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenoj se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja općine Trešnjevka u trajanju od 6 (šest) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Okrivljena ima napustiti područje općine Trešnjevka u roku od 1 (jednog) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
III Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb., podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je točno da je 29. svibnja 2026. oko 16,40 sati zatečen po policijskim službenicima na adresi u [adresa], unatoč tome što mu je odlukom ovog Suda izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 12 mjeseci. Isto tako je točno da već duže vremena ne boravi na adresi na kojoj je prijavljen već se nalazi u Zagrebu u kojem nema prijavljenu adresu, pa spava po napuštenim objektima, haustorima, tramvajima, a za hranu se snalazi tražeći ju po kontejnerima.
3. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršajnih djela te da je obrana okrivljenika u skladu sa dokazima koji se nalaze u spisu, sud je temeljem članka 171a.st.3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji su odlučujući za donošenje odluke o vrsti i mjeri sankcije.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi, Izvješće o uhićenju, u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti br. 02483306,
Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Izvadak iz PE za okrivljenog, pravomoćne presude Pp-7449/2025, Pp-2755/2026, Pp-1492/2026, Pp-521/2026, Pp-10487/2025 i dr.
5. Na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršajnih djela kao i na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane člankom 36. Prekršajnog zakona te je okrivljenom kao olakotno cijenio iskreno priznanje, činjenicu da nije došlo do težih posljedica te njegove osobne i imovinske prilike dok je otegotnim cijenio činjenicu da je isti u više navrata kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja.
7. Uzimajući u obzir značaj i težinu djela, kao i način počinjenja i sve utvrđene okolnosti, sud se za svako djelo prekršaja odlučio za strožu kaznu - kaznu zatvora, u trajanju za koje smatra primjerenim svim utvrđenim okolnostima, a posebno imajući u vidu navedene otegotne okolnosti, te je sud mišljenja da postoji opasnost ponovnog počinjenja prekršaja i da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nepoštivanje društvenog poretka, sudskih odluka i zakonskih propisa neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja zabranjeno i pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Ovako utvrđene kazne, sud je temeljem članka 39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona zbrojio i okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju koje odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. U tako izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi prekršaja na način da je izjednačio 15 dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 15 dana zatvorske kazne pa okrivljenik nema više ništa za izdržati.
8. Nadalje, obzirom da je odredbom članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano da se okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 11. može izreći zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojoj je prekršaj počinjen ukoliko nema prijavljeno prebivalište na području iste općine, te ocjenjujući izricanje navedene zaštitne mjere neophodnom radi pojačanja učinka izrečene sankcije i sprječavanja okrivljenika u ponavljanju istovrsnog prekršaja, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja općine Trešnjevka u trajanju koje sud smatra primjerenim svim okolnostima slučaja i osobnosti okrivljen ika.
9. Obzirom da je okrivljenik izuzetno lošeg socijalnog i imovinskog stanja, sud ga je oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 12. lipanj 2026.
Zapisničar
Viša sudska savjetnica, specijalist Ljiljana Novosel
Marijana Đurinac
Sutkinja
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl.192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom SĐ, Zatvor Zagreb
2. Ovlaštenom tužitelju, VII. Policijska postaja Zagreb
3. Spis.
