posl.broj: Pp-1216/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv KH pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave Virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica (broj: KLASA: 211-07/26-5/14659; URBROJ: 511- 16-05-26-1 od 12. lipnja 2026. godine) zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno člancima 221. i 222. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 12. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e:

I. Okrivljenik KH, sin K i BH rođ. B, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece (jedno maloljetno), srednje stručne spreme, zaposlen kao vozač u Zavodu za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije (na dužem bolovanju) za mjesečnu plaću od oko 1.200,00 eura, supruga zaposlena, nema nekretnina u vlasništvu (obitelj živi u kući od roditelja), vojsku odslužio (bez čina i odlikovanja), kažnjavan prekršajno (prekršaji iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i ZSPC-a)

k r i v  j e:

A) što je dana 11. lipnja 2026. godine u 16.05 sati u Špišić Bukovici, u Ulici Bukovička cesta 2 upravljao osobnim automobilom marke "VW" registracijske oznake i broja [registarska oznaka], a bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg alkohola u organizmu;

B) što je te prigode upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na temelju presude Općinskog suda u Virovitici, broj: Pp-2331/2025-7 (pravomoćna 13.5. 2026. godine), a koja mjera je upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za period od 29. svibnja do 28. srpnja 2026. godine,

dakle, kao vozač motornog vozila "B" kategorije upravljao vozilom u prometu na cesti dok je imao iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (A) i upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom (B),

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka ZSPC (A) i prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC (B), na temelju čega se

o s u đ u j e:

za prekršaj A) utvrđuje mu se kazna z a t v o r a u trajanju od 20 (dvadeset) dana; za prekršaj B) utvrđuje mu se kazna z a t v o r a u trajanju od 5 (pet) dana; odnosno izriče mu se kazna zatvora u ukupnom trajanju od

25 (dvadesetpet) dana,

s tim da mu se na temelju članka 40. PZ u kaznu uračunava vrijeme u kome mu je bila oduzeta sloboda po policijskom uhićenju i zadržavanju (17 sati zadržavanja računaju se kao 2 dana zatvora),

tako da preostaje kazna zatvora u trajanju od

23 (dvadesettri) dana,

a na temelju članka 44. i članka 46. PZ na tu kaznu zatvora mu se kao prekršajnopravna sankcija primjenjuje m j e r a u p o z o r e n j a

U V J E T N A  O S U D A

i kazna zatvora se n e ć e i z v r š i t i ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini prekršaj za koji bi mu se izrekla ista ili stroža kazna.

II. Na temelju članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. PZ okrivljeniku se izriče z a š t i t n a m j e r a

ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM

„B“ KATEGORIJE

u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

s tim da se u trajanje zaštitne mjere uračunava vrijeme u kome je okrivljenikova vozačka dozvola bila privremeno oduzeta

na temelju Naredbe o mjeri opreza Policijske postaje Virovitica (1 dan), tako da preostaje zaštitna mjera u trajanju od

5 (pet) mjeseci i 29 (dvadesetdevet) dana,

a zaštitna mjera počet će teći nakon što nadležno tijelo upiše mjeru u evidenciju vozača i vozačkih dozvola po izvršnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od ukupno 37,16 € (tridesetsedam eura i šesnaest centi) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog dva prekršaja kako je činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

2. Na temelju ovlaštenja iz članka 134. PZ Policijska postaja Virovitica je uhitila okrivljenika i zadržala ga u policijskoj postaji 17 sati i zatim ga dovela uz optužni prijedlog pred ovaj Sud, gdje je okrivljenik odmah ispitan okolnosno na navode iz optužnog prijedloga, nakon čega je Sud posebnim rješenjem utemeljenim na članku 134. stavak 4. PZ odlučio pustiti okrivljenika da se dalje u postupku brani sa slobode.

3. Postupak se dalje odvijao u formi žurnog prekršajnog postupka (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi) sukladno uvjetu iz članka 221. stavak 1. točka 3. PZ. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji, okrivljenik je priznao krivnju, pa je Sud posebnim rješenjem utemeljenim na čl. 171. a PZ odlučio da će se dokazni postupak izvoditi samo na okolnosti od utjecaja na prekršajnopravne sankcije i druge mjere.

4. Ispitan okolnosno na navode optuženja, okrivljenik je priznao da je zatečen u prometu kada se vraćao kući nakon što je pomagao kolegi u građevinskim radovima, a da je pio "metar" i pivo dok je radio. Za zabranu upravljanja je rekao da u evidenciji nije vidio da mu je počela teći mjera zabrane vožnje, već da je samo vidio da su mu upisani kazneni bodivi.

5. U dokaznom postupku pročitan je Prikaz podataka o osobi; pročitana je Naredba o mjeri opreza; pročitano je Izvješće o uhićenju; pročitan je Zapisnik o alkotestu; pročitan je Status vozačke dozvole; pročitan je Popis troškova i pročitan je Izvadak iz evidencije o kažnjavanju.

6. Na temelju okrivljenikovog priznanja koje odgovara ostalim dokazima u spisu, a primjenom u izreci citiranih kaznenih i materijalnih odredbi ZSPC, Sud je okrivljenika proglasio krivim za dva prekršaja u stjecaju.

7. Za oba prekršaja zaprijećena je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, alternativno s kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Pri izboru vrste kazni, Sud se, uz uvažavanje kriterija iz članka 36. PZ (opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne), odlučio za zatvorske kazne kao strože. To poglavito iz razloga što se radi o tome da je prema relevantnom izvatku iz evidencije o dosadašnjem kažnjavanju razvidno da je okrivljenik kažnjen zbog istovrsnog prekršaja iz ZSPC (novčanom kaznom). Zatvorske kazne odmjerene su kao u izreci, u mjerama za koje Sud smatra da su odgovarajuće, s tim da je vrijeme policijskog zadržavanja uračunato u ukupnu kaznu zatvora. Nadalje, vodeći računa o odredbama iz članka 6. PZ (opća svrha prekršajnopravnih sankcija) i članka 42. stavak 2. (svrha uvjetne osude kao mjere upozorenja), Sud je odlučio prema okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu na izrečenu kaznu zatvora, smatrajući da je ta prekršajnopravna sankcija ovdje odgovarajuća u kontekstu okrivljenikovog ponašanja u postupku (potpunim priznanjem pridonio je ekonomičnosti postupka) i činjenice da je do sada za prekršaje kažnjavan novčanim kaznama (nije boravio na izdržavanju zatvorske kazne). Pri tome je Sud uzeo u obzir da štetne posljedice nisu nastupile. Sud smatra da je prijekor koji se okrivljeniku upućuje kroz uvjetnu osudu (dakle, kroz kaznu zatvora koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja određenom unutar raspona iz članka 44. stavak 3. PZ ne ponovi neki od prekršaja za koji bi mu Sud izrekao kaznu zatvora) dovoljan da bi se opća svrha prekršajnopravnih sankcija postigla i bez izvršenja zatvorske kazne. Pri odluci o uvjetnoj osudi, vodio je Sud računa o okrivljenikovom statusu (na dugotrajnom je bolovanju) i o obiteljskom statusu.

8. Pored uvjetne osude, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kako je predlagao tužitelj, a to iz razloga postojanja zakonskih uvjeta za izricanje (primjenu) te zaštitne mjere kao dodatne prekršajnopravne sankcije. Naime, okrivljenik je recidivist prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC (vožnja u stadiju teškog akutnog pijanstva), a radi se o jednom iz kategorije najtežih prekršaja i najpogibeljnijih prekršaja iz ZSPC. Sud je mjeru odredio u trajanju od 6 mjeseci, prihvaćajući prijedlog tužitelja, smatrajući da je takvo trajanje odgovarajuće odredbi o svrsi zaštitne mjere (članak 51. PZ) i odredbi iz članka 51. a PZ (načelo razmjernosti). Na temelju obveze iz članka 58. stavak 4. i članka 130. stavak 9. PZ, Sud je u trajanje zaštitne mjere uračunao vrijeme u kome je okrivljenikova vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po zakonitoj policijskoj naredbi o mjeri opreza (1 dan).

9. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljeniku odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala od 13,27 eura (cijeneći okrivljenikov doprinos ekonomičnosti postupka i vodeći računa o njegovom imovnom stanju), a dodano je još 13,27 eura kao trošak liječničkog pregleda neophodnog prije zadržavanja (to prema troškovniku Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije), te još i 10,62 eura kao trošak alkotesta (prema troškovniku tužitelja).

U Virovitici 12. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. KH, [adresa],

2. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/26-5/14659,

3. Policijska postaja Virovitica, Referadi evidencije vozača i

vozačkih dozvola (po pravomoćnosti i izvršnosti),

- za izvršenje zaštitne mjere,

4. Izvršenje troškova postupka, ovdje,

5. Pismohrana.