REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

PR-574/2026-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, u pravnoj stvari tužiteljice DTN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Hrvoju Raiću, odvjetniku iz Splita, Poljička cesta 26D, protiv tuženika Dom zdravlja ZAGREB – CENTAR, Zagreb, Runjaninova 4, OIB: 00053084642, zastupanog po punomoćniku Marku Kallayu, odvjetniku iz Zagreba, Ilica 1A/III, radi isplate, dana 12. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari Pr-574/2026 povučena.

II/ Nalaže se tužiteljici DTN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tuženiku Dom zdravlja ZAGREB – CENTAR, Zagreb, Runjaninova 4, OIB: 00053084642, trošak parničnog postupka u iznosu od 562,50 eura, sa zateznim kamatama tekućim od dana 12. lipnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizaš le iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III/ Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 392,18 eura, sa zateznim kamatama tekućim od dana 12. lipnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizaš le iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine .

Obrazloženje

1. U gore navedenom predmetu tužiteljica je podneskom od 25. svibnja 2026. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, o čemu je tuženiku upućena obavijest od 26. svibnja 2026., budući da se isti upustio u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari, sve sukladno odredbi čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

2. Tuženik je svojim podneskom od 3. lipnja 2026. izvijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe, te je ujedno stavio zahtjev za naknadu troška parničnog postupka.

3. Slijedom navedenog, sud je postupio sukladno odredbi čl. 193. st. 2 ZPP -a te je donio rješenje kao u izrijeci pod toč. I/.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je sukladno odredbi čl. 158 . 1. ZPP-a koja propisuje da tužitelj koji povuče tužbu je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Visina troška tuženika određena je sukladno odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, 107/25 dalje u tekstu: Tarifa) budući da je tuženik zastupan po odvjetniku.

5. Trošak tuženika odnosi se na trošak za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8/1), za sastav jednog obrazloženog podneska od 13. svibnja 2026. iznos od 200,00 eura (Tbr. 8/1), za sastav podnesaka od 3. lipnja 2026. iznos od 50,00 eura (Tbr. 8/4), što ukupno iznosi 450,00 eura kojem iznosu valja pridodati iznos od 112,50 eura na ime 25% PDV-a (Tbr. 46) što sveukupno iznosi 562,50 eura, koji trošak je tužiteljica dužna naknaditi tuženiku.

6. Djelomično nije osnovan zahtjev tuženika koji se odnosi na podnesak od 3. lipnja 2026., budući da je tuženiku za taj podnesak priznata nagrada prema Tbr. 8/4 Tarife, a ne prema Tbr. 8/1 kako je to zatražio. Naime, navedenim podneskom tuženik dostavlja troškovnik, te stoga nije riječ o obrazloženom podnesku. Isto tako je odbijen zahtjev u pogledu troška sudskih pristojbi, s obzirom da je tužiteljica prema odredbi čl. 11 st. 1 t. 3 Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18) oslobođena obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu, te stoga obveza sudske pristojbe za tuženika neće niti nastati.

7. Odluka o kamati na parnični trošak donesena je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku koja propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka.

8. Slijedom navedenog riješeno je kao pod točkom II/ i III/ izrijeke.

U Zagrebu 12. lipnja 2026.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.