Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: R1 Ob-222/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Hrvatska Kostajnica, Hrvatska Kostajnica, Josipa Marića 2, OIB 52966791065, protiv 1. protustranke CM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u Zatvoru u Požegi, Osječka ulica 151a, 2. protustranke OM OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke mlt. CMT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, Ulica lipa 11, OIB 43355278379, zastupana po posebnom skrbniku AM iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina, OIB 4355278379, Sisak, Ulica lipa 11, radi određivanja privremene mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. OMT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.2016. u Sisku, privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, Ulica lipa 11, OIB 43355278379, na rok 30 dana od dana određivanja mjere privremenog povjeravanja.

II. Žalba izjavljena protiv ove odluke ne odgađa njezinu ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je postupak prijedlogom predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zagreb, Područni ured Hrvatska Kostajnica (dalje predlagatelj) dana 5. lipnja 2026. protiv protustranake majke CM i oca OM (dalje protustranke), radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi s prijedlogom za izdavanje privremene mjere.

2. Predlagatelj u svom prijedlogu tvrdi da su protustranke CM i GM roditelji mlt. CMT. Predlagatelj tvrdi da je dana 03.06.2026. sukladno odredbi članka 135.-138. Obiteljskog zakona, usmenim rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured Hrvatska Kostajnica o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. dijete izvan obitelji, mlt. dijete oduzeto od roditelja dana 03.06.2026. u 15:40 sati. Predlagatelj tvrdi da u postupku koji je prethodio određivanju mjere žurnog izdvajanja mlt. djeteta je utvrđeno da bi sigurnost i razvoj djeteta bili ugroženi u kućanstvu roditelja zbog nepovoljne obiteljske situacije i da je mlt. dijete potrebno zaštiti neposrednim i žurnim izdvajanjem iz obitelji. Rješenjem predlagatelja o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta, mlt. OMT povjerena je i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina OIB: 43355278379, Ulica lipa 11, 44000 Sisak. Predlagatelj tvrdi da je procjenom sigurnosti djeteta utvrđeno da dijete nije sigurno, da postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, te procjenom razvojnih rizika djeteta kod mlt. djeteta utvrđeno da postoji visoka razina rizika - dijete je izrazito razvojno ugroženo, postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen, i potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Predlagatelj predlaže da Sud temeljem čl. 150. Obiteljskog zakona donese rješenje da se mlt. OMT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno povjerava na skrb i smještava u ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, OIB 43355278379, Ulica lipa 11, Sisak, na rok od 30 dana.

3. Uvidom u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni i zaključak stručnog tima predlagatelja utvrđeno je da je obitelj ĆM u tretmanu predlagatelja zbog poteškoća u funkcioniranju bivših partnera od 19.10.2020. kada su stručne djelatnice predlagatelja obavile terenski očevid na adresi neprijavljenog boravka [adresa] obitelji ĆM na temelju anonimne dojave o tome kako mlt. OMT spava na psećim fekalijama, te je izgrižena od pasa koje je majka udomila. Predlagatelj je ukazao majci na činjenicu da je prostor u kojem živi s djevojčicom nehigijenski i neprihvatljiv za svakodnevni život, te je primijećena velika privrženost djevojčice i majke. Predlagatelj je tada utvrdio da postoji srednja razina rizika , točnije da je dijete razvojno ugroženo zbog higijenski zapuštenog prostora u kojem živi s majkom, te je predlagatelj izrekao mjere obiteljsko pravne zaštite u vidu intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete i kako bi se majci omogućila podrška u ostvarivanju skrbi o djetetu, pratio rast i razvoj djeteta, kao i pomoć kod stvaranja higijenski adekvatnog prostora za obitelj. Predlagatelj tvrdi da iz mjesečnih izvješća voditelja mjere proizlazi kako majka ulaže veliki napor u poboljšanju higijenskih i stambenih uvjeta u kući za vremenski period od 2.11.2020. do 2.2.2021. Predlagatelj tvrdi da je 3.2.2021. izvršen terenski očevid te je utvrdio kako su higijenski i stambeni uvjeti poboljšani, te dijete održava komunikaciju s ocem, te su ci ljevi mjere ispunjeni zbog čega je voditeljica mjere bila mišljenja da obitelji nisu potrebne dodatne usluge. Predlagatelj tvrdi da je 27.12.2023. zaprimio dopis PGP Dvor iz kojeg proizlazi da je FM počinio obiteljsko nasilje na štetu svoje izvanbračne partnerice CM i njihovog zajedničkog djeteta SM jer je CM prijetio ubojstvom pred djetetom koju je fizički tijekom sukoba s CM lupio šakom u predjelu sljepoočnice. Nadalje, predlagatelj tvrdi da je naknadno za oca saznao da je prije godinu dana bio hospitaliziran radi zastoja srca uzrokovanog konzumacijom opojnog sredstva, te dobio zabranu približavanja mlt. SM i CM, te uspostavljanje bilo kakvog kontakta s njima, te je predlagatelj CM i mlt. SM pružio savjetodavnu pomoć, te su upoznate sa svojim pravima kao žrtve nasilja u obitelji. Predlagatelj tvrdi da je početkom travnja 2026. zaprimljeno izvješće OŠ Dvor o čestim izostancima mlt. SM i o poteškoćama u ostvarivanju komunikacije s majkom, te je prilikom posjete utvrdio da mlt. OMT ima negativan odnos prema školi koju pohađa, a majka tvrdi da nailazi na otpor i nerazumijevanje od strane djelatnika škole. Nadalje, mlt. dijete pruža otpor za održavanje kontakata s ocem. Predlagatelj tvrdi da je 27.4.2026. obavio terenski očevid na adresi stanovanja (neprijavljenog boravka) Vanići 44 Dvor, te utvrdio da mlt. dijete s majkom živi u održavanom stambenom prostoru ali zbog činjenice da s njima živi mnogo životinja prostorom se prožima vonj istih. Predlagatelj je zaključio da je majci potrebo osigurati stručnu pomoć i podršku u pogledu organizacije, održavanja kućanstva, održavanja osobne higijene i higijene prostora u kojem žive, prikupljanju potrebne dokumentacije i razvijanje roditeljskih vještina, te im je odobrena socijalna usluga psihosocijalne podrške obiteljski suradnik. Predlagatelj tvrdi da je 3.6.2026. zaprimio dopis PGP Dvor u kojem isti tvrde da postoje osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela "Povreda djetetovih prava" iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona na štetu djeteta mlt. CMT, te su utvrdili kako je dvorište obiteljske kuće kao i prostor ulaza u obiteljsku kuću ispunjen fekalijama pasa, kako se u vanjskim i unutarnjim prostorijama namijenjenim za boravak pasa nalaze lešine životinja, kako u prostorijama obiteljske kuće boravi više pasa i mačaka, te kako takve prostorije nisu primjerene za boravak i zdravlje djeteta. Predlagatelj tvrdi da je odmah po primitku obavijesti, a obzirom da pristup u dvorište nije bio moguć zbog velikog broja pasa zatražio majku djeteta telefonom da izađe iz kuće, te je ista putem telefona izjavila da ima povišenu temperaturu i da djelatnice predlagatelja ne može uvesti u kuću jer je nekolicina pasa uginula, te nije imala novca i vremena sahraniti pse, ali je bila suglasna da djelatnice predlagatelja razgovaraju s mlt. CMT u školi gdje se nalazila, a istodobno su policijski službenici obavijestili predlagatelja da će majka CM biti uhićena zbog čega je mlt. OMT u pratnji djelatnika predlagatelja odvedena u područni ured [adresa] kako ne bi svjedočila majčinu uhićenju. Majka je bila suglasna da se u područnom uredu [adresa] obavi razgovor s mlt. CMT, te joj je objašnjeno da će za istu naći smještaj jer mlt. OMT jasno odbija ići ocu FM i njega smatra odgovornim za sve loše što se njoj i majci događa. Majka CM uhićena je zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela "Povrede djetetovih prava" iz čl. 171. st. 1. i 2. Kaznenog zakona na štetu djeteta CMT i kaznenog djela "Ubijanja ili mučenja životinja" iz čl. 205. Kaznenog zakona. Oba roditelja su upoznati da će im biti izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji s čim je majka CM bila suglasna, dok je otac odbio potpisati izjavu. Predlagatelj tvrdi da je u poslijepodnevnim satima dijete smjestio u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak. Predlagatelj tvrdi da dijete nije sigurno, te da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koje se može zaštititi izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja privremenom mjerom.

4. Uvidom u mišljenje i službenu zabilješku predlagatelja od 5.6.2026. utvrđeno je da majka brine o 30 pasa od kojih je 7 pasa uginulo koje nije sahranila jer nema novca, te je suglasna da se razgovor s mlt. CMT obavi u školi. Nadalje, utvrđeno je da majka ne drži pse pod nadzorom, niti ih može hvatati po dvorištu . U razgovoru s mlt. CMT ista tvrdi kako kod kuće imaju puno mačaka i pasa i da se dijete brine o mačkama jer ih više voli, te iste borave u njenoj sobi, a majka se brine o psima. Nadalje, dijete tvrdi da ima sedam mačaka, ali su tri uginule jer su imale poteškoća s probavom, te životinje ne vode veterinaru jer nema novaca za istog. Nadalje, iz razgovora s mlt. CMT proizlazi kako su neke životinje uginule jer su stare, a majka održava kuću koja je prema mišljenju djeteta čista. Nadalje, tvrdi da joj je majka rekla kako su dan prije u kući bili djelatnici policije zbog čega je kuća u kaosu, a za oca tvrdi da ga je vidjela za Uskrs kada su se posvađali, te je više vremena provodila s partnericom oca i bakom i djedom koji inače borave u [adresa]. Iz razgovora s mlt. CMT proizlazi da se ista boji prespavati kod oca, te kod istog nema osobnih stvari osim starih ig račaka, te smatra da je otac ne razumije. Mlt. OMT nakon što ju je predlagatelj upoznao da majka trenutno ne može preuzeti skrb o njoj još jednom je postavio pitanje želi li dijete biti kod oca, te je dijete izrazito uznemireno, povišenog tona i uplašeno vikalo "ne". Iz razgovora također se doznaje da je dijete s majkom krajem mjeseca svibnja 2026.g. bilo u trgovačkom centru na ručku u Novom Gradu, BiH nakon čega je majka otišla na WC jer joj nije bilo dobro, te je popila 4 tablete protiv bolova, a nakon š to se majka duže vrijeme nije vraćala iz toaleta djevojčica je tražila pomoć, te su odrasle osobe provalile u toalet i zatekli majku CM u nesvijesti, nakon toga je majka išla u bolnicu na razgovor u policiju na području Novog Grda, BiH, te mlt. OMT prepričala da majka već par dana nije dobro, ima visoku temperaturu i kašlje ali nije išla doktoru. U razgovoru se doznaje da je i dijete bilo bolesno i prehlađeno, a prethodno je imala uši, te ju je majka češljala danima i pomagala da se riješi ušiju iz Miline kose. Dijete tvrdi da ne voli školu jer je druga djeca zezaju i ne žele se družiti s njom.

5. Sud je rješenjem od 9.6.2026. mlt. djetetu postavio posebnog skrbnika u osobi AM, mag. iur. iz Centra za posebna skrbništva Zagreb sukladno članka 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19, 47/20 i 49/23 - dalje ObZ-a).

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio privremenu mjeru kao u izreci rješenja. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da mlt. OMT živi sama s majkom u uvjetima i prostorima koji nisi higijenski održavani s velikim brojem uginulih životinja, te postoji realna opasnost za život zdravlje i dobrobit mlt. CMT, a posebno s obzirom na okolnost da je Županijski sud u Sisku donio rješenje poslovni broj: Kir-396/2026, te je majci odredio istražni zatvor u trajanju od mjesec dana zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela "Povrede prava djeteta" i kaznenog djela "Ubijanja i mučenja životinja". Nadalje, a s obzirom na činjenicu da dijete zbog straha od oca odbija s istim biti, a poštujući odluku samog djeteta sud smatra da za sada dijete ne bi moglo biti povjereno ocu jer bi predlagatelj morao dostaviti sudu svoje mišljenje o ocu kao roditelju, o uvjetima u kojima on živi, kao i o činjenici da li je počinio kazneno djelo na štetu majke i samoga djeteta, da li je završen kazneni postupak ili je isti još u tijeku.

7. Odluka je donesena primjenom čl. 155-158. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/2015, nastavno: Obz). Članak 155. Obz-a propisuje slijedeće: (1) Sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. (2) Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

Članak 156. Obz-a propisuje:

(1) Rješenje o privremenom oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centar za socijalnu skrb.

8. Sud je zaključio da aktualne okolnosti u obitelji ne pružaju sigurne i stabilne uvjete za mlt. dijete

9. Članak 439. Obz-a propisuje da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom sporu interes mlt. djeteta.

10. Sukladno čl. 152. st. 3. Obz-a koji propisuje da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, ili udomiteljskoj obitelji i smještaju djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.

Hrvatska Kostajnica, 12. lipnja 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju HZZSR Područni ured Hrvatska Kostajnica

2. protustranci CM, putem Zatvora u Požegi, uz prijedlog i priloge

3. protustranci OM, [adresa] , uz prijedlog i priloge

4. posebni skrbnik AM iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz prijedlog i priloge

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, Ulica lipa 11, uz prijedlog i priloge