Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Pl-375/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u pravnoj stvari tužitelja PAKO d.o.o., OIB: 64210805222, Koprivnica, Ulica Frana Galovića 4B, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], koju zastupa privremeni zastupnik Darko Kožić, odvjetnik u Ivancu, radi isplate, izvan ročišta, 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju PAKO d.o.o., OIB: 64210805222, iznos od:

- 675,00 EUR (šesto sedamdeset pet eura) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 75,00 EUR od 20. siječnja 2025.,

- na iznos od 150,00 EUR od 29. ožujka 2025.,

- na iznos od 300,00 EUR od 18. svibnja 2025.,

- na iznos od 150,00 EUR od 21. srpnja 2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 02626, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženici DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju PAKO d.o.o., OIB: 64210805222, Koprivnica, Ulica Frana Galovića 4B, naknaditi trošak platnog naloga u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 02626, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 490234-2025, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 675,00 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik kojem je predmet dodijeljen u rad dostavio je ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona budući da ovršenica nema prebivalište u [adresa].

3. Prema odredbi čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke.

4. Sukladno citiranoj odredbi OZ-a podneseni ovršni prijedlog ima se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

5. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

6. Prema odredbi članka 446. stavak 3. ZPP-a, smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Iz uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) koji su dostupni putem web servisa e-spis na dan izdavanja ovog platnog naloga proizlazi da tuženica nema prijavljeno prebivalište na području [adresa]. S obzirom na to da tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj doista ima pravni interes za podnošenje ove tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno članku 446. stavak 3. ZPP.

7. Osim toga, uz prijedlog za ovrhu je priložena i vjerodostojna isprava – Izvod otvorenih stavaka (list 8 spisa), kojom dokumentacijom tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno i pretpostavkama iz članka 446. stavak 1. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

8. Prema članku 448. stavak 2. ZPP-a, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

9. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženici izdan platni nalog. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., dalje: Tarifa).

10. Tužitelju je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga odnosno sada tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 187,50 eura (Tbr. 11. toč. 1. uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife), te trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, odnosno ukupno iznos od 200,00 eura, dok mu nije priznat ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura s PDV-om, uzimajući u obzir da navedeni trošak nije ni nastao jer je javni bilježnik spis proslijedio sudu na daljnje postupanje.

11. Na dosuđeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Ivancu 12. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tri primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podneseni prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelju, po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva

Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba

2. Tuženici, po privremenom zastupniku Darku Kožiću, odvjetniku u Ivancu, uz prijedlog za ovrhu od 13. listopada 2025., s prilozima (Jedinstveni identifikator prijedloga: 490234-2025)