Poslovni broj: Pp-8150/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa:340-07/25-03/93268, Ur.br:251-13-01-1/180-26-4 od 17. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa:340-07/25-03/93268, Ur.br:251-13-01-1/180-26-4 od 17. travnja 2026., na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa:340-07/25- 03/93268, Ur.br:251-13-01-1/180-26-4 od 17. travnja 2026., okrivljenik TJ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura pedeset četiri centa).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da ne osporava da nije u ostavljenom roku dostavio tražene podatke, no da je došlo do nenamjernog propusta u komunikaciji i administraciji vezanoj za predmetnu obavijest, zbog čega moli za blagost prilikom odlučivanja. Dosad nije kažnjavan za prometne prekršaje.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.

6. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.