Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4992/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/15059, urbroj: 511-12- 36-24-2 od 13. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 10. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 12. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do 11. rujna 2023., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 23. kolovoza 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Zgodić“ d.o.o., koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 30. srpnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. (pogrešno navedeno, u naravi se radi o stavku 4. istog članka), kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenik nije odazvao na poziv za 10. lipnja 2026. već je Sudu dostavio pisanu obranu, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je na kućnu adresu dobio Obavijest o počinjenom prekršaju da dostavi tko je vozio automobil pa je 11. rujna 2023. poslao podatke na e- mail [adresa elektroničke pošte] umjesto pprp. [adresa elektroničke pošte] što znači da je izostavio riječ uplate u e-mailu pa isti nije stigao na pravu adresu. To da je učinio omaškom te priznaje svoju krivnju i prihvaća kaznu ali moli da mu se ista smanji.
5. U dokaznom postupku pročitan je dopis Podaci o vozaču traže se upućen na „Zgodić“ d.o.o., pregledana je slika zaslona mobilnog uređaja iz koje je vidljivo da su Podaci o vozaču poslani na adresi [adresa elektroničke pošte], pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2., članka 163. stavka 8., članka 229. stavka 7. i članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Nesporno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi „Zgodić“ d.o.o. te je isti kao odgovorna osoba nesporno primio Obavijest o počinjenom prekršaju u kojem su traženi podaci o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu tvrtke. Nesporno je da je okrivljenik podatke o vozaču uputio na pogrešnu e-mail adresu, dakle nije u ostavljenom roku dostavio tražene podatke, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
7. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama pa i zbog istog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a zapriječena novčana kazna za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je trebao dati podatak o osobi koja ga je počinila, zapriječena je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, tako da sud nije našao olakšavajuće okolnosti da bi okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, a uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja (11. rujna 2023.), ovaj Sud mu je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 12. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
