REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 Pl-2855/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB 29035933600, sa sjedištem u [adresa], kojeg punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Marinović i partneri, protiv tuženika RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 12. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku RŽ da isplati tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. iznos od 149,99 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. veljače 2025. do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 31,25 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova u preostalom iznosu od 38,75 EUR.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

2. Ocjenjujući po službenoj dužnosti temeljem čl. 16. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Budući tuženik ima domicil u Bosni i Hercegovini, sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17 i 67/23, u daljnjem tekstu: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), u daljnjem tekstu: Uredba). Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.

4. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.

5. S obzirom da se radi o plaćanju usluge isporuke plina, ispunjeni su uvjeti iz čl. 7. st. 1. toč. b) druge alineje Uredbe, a ne radi se o potrošačkom ugovoru u smislu čl. 17. st. 1. toč. c) Uredbe pa postoji nadležnost ovog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari, a i ispunjeni su uvjeti iz čl. 446. st. 2. ZPP-a.

6. Nadalje, iz dostavljene dokumentacije je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. ZPP-a pa je temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

8. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (149,99 EUR), a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT), i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga po 12,5 bodova (tbr. 7/5) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 25,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 31,25 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

9. Tužitelju nije priznat trošak predujma javnog bilježnika jer spisu ne prileži dokaz da je isti i plaćen.

10. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao o izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga stranka može izjaviti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na tužbu i rješenje o izdavanju platnog naloga – 30,00 EUR

2. tuženiku uz tužbu sa prilozima diplomatskim putem