REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1173/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TR, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023. i 145/2024.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem klasa, 211-07/26-1/8072 urbroj 511-11-05-26-1 od 11. svibnja 2026. nakon održane glavne rasprave 12. lipnja 2026. u nenazočnosti zastupnika optužbe te u nazočnosti okrivljenog TR na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: TR, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac T i majka GR rođena G, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, SSS – mehaničar, umirovljenik, mirovina 560,00 €, stanuje u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

11. svibnja 2026. u 22,52 sati u mjestu Staro Topolje, Dalmatinska ulica broj 4, upravljao osobnim vozilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger nakon čije uporabe je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,08 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja iznosi 1,98 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 €

(sedam stotina eura)

II. Na temelju članka 40 stavak 1 Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme zadržavanja kod Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavo Vrpolje od 11. svibnja 2026. u 23,05 sati do 12. svibnja 2026. u 10,40 sati kao dva dana zatvora ili 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 620,36 € (šest stotina dvadeset eura i trideset šest centi)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri ) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 413,57 € (četiri stotine trinaest eura i pedeset sedam centi) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zabrana teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa, 211-07/26-1/8072 urbroj 511- 11-05-26-1 od 11. svibnja 2026. protiv okrivljenog TR zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode našao se sa prijateljem kojega nije dogo vidio koji je došao iz Njemačke i s njim je konzumirao alkohol. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali kako do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj i ostvaruje malu mjesečnu mirovinu, živi sam moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu zbog počinjenog prekršaja ublažio iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio i njegove osobne i imovinske prilike uvažavajući činjenicu da okrivljenik živi sam i prima malu mjesečnu mirovinu, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije koju je nužno izreći zbog težine počinjenog prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12. lipnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana