Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj:Pp-2872/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KS, zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), te zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem klasa: 211-07/23-5/8320 od 6. travnja 2023. te dopuni optužnog prijedloga od 9. lipnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 9. lipnja 2026., temeljem članka 143., 179., 180., 182., 183. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 12. lipnja 2026., objavio je i

presudio  je

Okrivljenik KS, sin pok. K i CS, dj. C, rođen **.**.1983. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], autolimar i zavarivač, pismen, SSS, oženjen, petero djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 26. ožujka 2023. u 18:25 sati u mjestu Otok, na županijskoj cesti 6289 upravljao osobnim vozilom marke Renault Twingo, reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Sinj br. 511-12-31-04/3-UP/I-4-47/2022 od 31. listopada 2022. o poništenju i ukidanju vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] u trajanju od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, koje je izvršno 7. studenog 2022.,

dakle, upravljao navedenim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja,

čime je postupio protivno odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) što je kažnjivo po članku 286. stavka 12. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 11003/2021 od 5. listopada 2021. u trajanju od 24 mjeseca odnosno u vremenu od 11. prosinca 2021. do 11. prosinca 2023.,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona,

te mu se temeljem istih propisa te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

utvrđuje

- za prekršajna djela iz točke I. i II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 1320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset eura) ZA SVAKO,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme po uhićenju od 26. ožujka 2023. u 19:30 sati do 26. ožujka 2023. do 20:20 sati, te mu se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao 1 (jedan) dan zatvora ili 39,82 eura, te ima platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2600,18 eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog 7. travnja 2023., te dopunu optužnog prijedloga 9. lipnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na zaključenoj glavnoj raspravi predstavnik tužitelja ĆS iskazuje da ostaje kod optužnog prijedloga, te vrši dopunu optužnog prijedloga na način da u optužnom prijedlogu treba stajati da je isti zaustavljen na županijskoj cesti 6289 u [adresa], te iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi ostaje pri prethodno iznesenom.

3. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio te je pročitana obrana okrivljenika u kojoj iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret i da nije kriv. Da se ne smatra se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da te prigode nije upravljao navedenim osobnim vozilom, da nikada nije upravljao navedenim vozilom, a nije mu poznato čije je to vozilo. Istina je da mu je ukinuta i poništena vozačka dozvola u navedenom razdoblju, a isto tako u navedenom razdoblju bila mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom u vremenu iz optužnog prijedloga. Točno je da mu je ukinuta i poništena vozačka dozvola, rješenje je postalo izvršno, isto tako je točno da mu je u tom razdoblju izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ali da se ne smatra krivim. Policijski službenici da ga nisu niti zaustavili, a niti su ga mogli zaustaviti, jer da nije upravljao vozilom. Nakon što mu je predočena obavijest o počinjenom prekršaju, iskazuje da je nije primio, a niti potpisao obavijest. U vezi službene zabilješke ponavlja da on tada nije upravljao vozilom, a niti mu je uručena bilo kakva obavijest o počinjenom prekršaju, a nakon što mu je predočen potpis na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, iskazuje da se ne radi o njegovom potpisu.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik US, pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika radi provjere potpisa, povratnica o uručenju rješenja i rješenje Policijske postaje Sinj br. 511-12-31-04/3-UP/I-4-47/2022 od 31. listopada 2022., koje je izvršno 7. studenog 2022. te punomoć.

5. Svjedok policijski službenik US u svom iskazu je naveo da je te prigode zaustavio navedeno vozilo, po zaustavljanju identitet vozača utvrđen je uvidom u osobnu iskaznicu, a tada je provjerom u IS MUP-u utvrđeno da isti upravlja za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena i ukinuta te da upravlja za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Isti je tada uhićen. Nakon što je upoznat s obranom okrivljenika, da u potpunosti ostaje pri onom što je naveo, te ponavlja da je identitet vozača utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu o čemu je sačinjena služena zabilješka, isti je uhićen, te je ne postoji mogućnost da on te prigode nije upravljao vozilom.

6. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

6.1. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka , a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz promet ( članka 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrane korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti, a stavkom 4. propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Temeljem ovako provedenog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, te da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Nije sporno da je okrivljeniku poništena i ukinuta vozačka dozvola rješenjem Policijske postaje Sinj, a koje je izvršno 7. studenog 2022., a isto tako nije sporno da mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 11. prosinca 2021. do 11. prosinca 2023.

10. Sporno je, je li kritične prigode okrivljenik upravljao navedenim vozilom.

10.1. Obrana okrivljenika u kojoj navodi da kritične prigode nije upravljao navedenim vozilom, nije osnovana, budući da svjedok policijski službenik US u svom iskazu navodi da je zaustavljeno navedeno vozilo, a uvidom u osobnu iskaznicu, da je utvrdio da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom, te da ne postoji mogućnost da isti nije kritične prigode upravljao navedenim vozilom te slijedom iznesenog iskaza ispitanog svjedoka koji je u potpunosti prihvaćen kao objektivan, kao i uvidom u službenu zabilješku koja se smatra dokaznim sredstvom, u kojoj je navedeno da je identitet vozača utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, kao i uvidom u potpis na obavijesti o počinjenju prekršaja koja je okrivljeniku uručena istog dana, na kojoj se nalazi njegov potpis, a koji je identičan potpisu na zapisniku o ispitivanju okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom, te stoga njegov iskaz nije prihvaćen, te je jedino usmjeren prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti te kako je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i poništena rješenjem Policijske postaje Sinj br. 511-12-31-04/3-UP/I-4-47/2022 od 31. listopada 2022. koje je izvršno 7. studenog 2022. te da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, to su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanih u izreci presude, a jedino je točno da potpis na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, nije potpis okrivljenika već policijskog službenika.

11. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajna djela iz točke I. i II. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, težina počinjenih prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivan što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prema kojoj je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-18080/2022, koja je pravomoćna 1. svibnja 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15321/2022, koja je pravomoćna 12. srpnja 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-18080/2022, koja je pravomoćna 3. kolovoza 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9111/2024, koja je pravomoćna 16. siječnja 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te unatoč tome što je do sada već osuđivan, prihvaćen je prijedlog tužitelja te je okrivljeniku za svako prekršajno djelo izrečena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom odnosno ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme po uhićenju, te mu se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao 1 (jedan) dan zatvora ili 39,82 eura, te ima platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2600,18 eura.

13. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom da je ove prigode počinio jedne od najtežih prekršaja u prometu, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a počinje teći od izvršnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sinj, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje