Poslovni broj: Pp-8543/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14701, Ur.br.: 511-19-44-26-1 od 12. lipnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 12. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i P, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, doktor znanosti, sveučilišni profesor, zaposlen u Sveučilištu u Zagrebu, Grafički Fakultet i dodatno još 20% Sveučilišni sjever, s mjesečnim primanjima od oko 3.100 eura, oženjen, otac 1 punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 11. lipnja 2026. godine u 22:25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Marijana Čavića od sjevera u smjeru juga, kod kbr. 2, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,38 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager 6820,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
2. što je istom zgodom, upravljao navedenim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU zagrebačke, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23- 10/1885, Ur. broj: 211-19-22-23-5, vozačka dozvola oduzeta radi neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda, a rješenje je pravomoćno 26.09.2023. i izvršno 25.08.2023. godine,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi rješenje kojim mu je oduzeta vozačka dozvola dok ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
pa mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od od 660 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu 1320 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980 eura (tisućudevetstoosamdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 11. lipnja 2026. u 22:25 sati do 12. lipnja 2026. u 15:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.900,36 eura (tisućudevetsto eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 12. lipnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, NC - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana – ovdje
