Poslovni broj: O-4955/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D J E L O M I Č N O R J E Š E NJ E O N A S L J E Đ I V A NJ U

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po višoj sudskoj savjetnici – specijalisti Marini Madžar, u ostavinskom postupku iza smrti: TĐ pok. T OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1939., a umrlog **.**.2023., službenika, državljanina Republike Hrvatske, dana 12. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da nesporni dio ostavine ostavitelja sačinjavaju:

A)

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

- ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] (D 1111/14), PL 2140, k. o. [katastarska općina] (izvanknjižno vlasništvo)

- 1/1 dijela kat. čest. [katastarska čestica] (D 1111/14), PL 898, k. o. [katastarska općina] (izvanknjižno vlasništvo)

B)

- prava po računu kod Hrvatske poštanske banke d.d. broj: [broj bankovnog računa]

- potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine

II. Na temelju zakona i ustupa, nasljednicima na nespornom dijelu ostavine ostavitelja utvrđuju se:

1. MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, za ½ dijela na imovini pod točkom I.A)

2. TĐE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, za ½ dijela na imovini pod točkom I.A)

3. AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja, za cijelo na imovini pod točkom I.B)

III. Prekida se ovaj ostavinski postupak u odnosu na sporni dio ostavine.

IV. Upućuje se nasljednica MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv nasljednice TĐE OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina] nije ostavina ostavitelja i radi utvrđenja da potkrovlje u obiteljskoj kući oznake čest. zgr. [katastarska čestica] (dio kat. čest. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina] jest ostavina ostavitelja.

V. Prekid ostavinskog postupka trajat će dok parnice ne budu pravomoćno završene.

VI. Ako gore imenovana stranka ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena u parnicu.

VII. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da nakon pravomoćnosti ovog rješenja provede u zemljišnoj knjizi upise u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava.

Obrazloženje

1. Ostavitelj je umro bez oporuke, a zakonski nasljednici su: supruga AĐ te kćeri MĐ i TĐE.

2. Nasljednica AĐ je postavila zahtjev za izdvajanjem ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime bračne stečevine, a na kojoj je ostavitelj upisan za cijelo, te dala nasljedničku izjavu da prihvaća svoj nasljedni dio na ostavini ostavitelja s tim da svoj nasljedni dio na nekretninama ustupa svojim kćerima MĐ i TĐE.

2.1. Nasljednica TĐE je priznala majci pravo na izdvajanje ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime bračne stečevine dok nasljednica MĐ nije osporila ovaj zahtjev.

2.2. Nasljednice MĐ i TĐE su prihvatile ustup svoje majke AĐ te joj ustupile svoj nasljedni dio na računu kod Hrvatske poštanske banke d.d. kao i potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine, a ona je te ustupe prihvatila.

3. U pogledu sastava ostavine, između nasljednica MĐ i TĐE je nesporno da ostavinu čini imovina navedena pod točkom I. izreke ovog rješenja dok se pojavio spor oko čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina] i potkrovlja u obiteljskoj kući oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

4. Nasljednica MĐ tvrdi da čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne bi bila ostavina ostavitelja jer da se radi o njezinoj nekretnini koju je fiktivnim ugovorom prenijela na ostavitelja radi tadašnje ovrhe.

4.1. Nasljednica TĐE pak tvrdi da potkrovlje u obiteljskoj kući na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja kuća se sastoji od prizemlja, prvog kata i potkrovlja, nije ostavina ostavitelja jer da je to potkrovlje još 2013. godine izgradila sa svojim suprugom.

4.2. Ove dvije nasljednice međusobno osporavaju tvrdnju one druge.

5. Slijedom navedenoga, ovaj sud je postupio u skladu s odredbama čl. 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje ZN-a) tj. donio je djelomično rješenje o nasljeđivanju u pogledu nespornog dijela ostavine, prema nasljedničkim izjavama nasljednica, dok je u pogledu spornog dijela ostavine nasljednice uputio na parnicu.

6. Prilikom upućivanja na parnicu sud je na pokretanje parnice uputio nasljednicu MĐ smatrajući njezino pravo, u oba slučaja, manje vjerojatnim.

6.1. U pogledu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ova nasljednica ničim nije potkrijepila svoju tvrdnju, a budući da je ostavitelj upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik ove nekretnine za cijelo, to je teret dokaza na onoj stranci koja osporava istinitost sadržaja javne knjige.

6.2. U pogledu spora oko potkrovlja u obiteljskoj kući na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ovaj sud smatra pravo nasljednice MĐ, također, manje vjerojatnim, jer je nasljednica TĐE dostavila sudu dokumentaciju kojom je svoje pravo učinila vjerojatnim.

6.2.1. Naime, iz dokumentacije upravnog postupka legalizacije razvidno je da je ostavitelj 27. lipnja 2013. podnio zahtjev za ozakonjenjem dogradnje natkrivene terase u prizemlju i nadograđenog 2. kata na kući koja je izgrađena na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da je 25. srpnja 2016. podnio zahtjev za promjenom podnositelja tog zahtjeva sa sebe na kćer MĐE te da je dalje u tom postupku sudjelovala isključivo TĐE, koja je i obveznik plaćanja naknade za zadržavanje nezakonito izgrađenog objekta na toj čestici kao i obveznik plaćanja komunalnog doprinosa za nezakonito izgrađeni dio zgrade. Iz Rješenja o izvedenom stanju te Rješenja o komunalnom doprinosu proizlazi da se legalizacija odnosila upravo na novoizgrađeni dio objekta, odnosno na nadogradnju drugog kata izvedenu umjesto ranije predviđenog kosog krovišta, pri čemu je investitoricom i obveznicom komunalnog doprinosa evidentirana upravo ostaviteljeva kći TĐE.

6.2.1.1. Dakle, ostavitelj je osobno zatražio da se kao podnositeljica postupka evidentira upravo njegova kći TĐE. Opisano postupanje ostavitelja predstavlja snažan dokaz njegove jasne i nedvojbene volje da nadograđeni dio bude njezina zasebna stambena cjelina pa slijedom toga, ovaj čin ostavitelja, u najmanju ruku, ima obilježja darovanja učinjenog za života ostavitelja jednom od nasljednika, a što čini pravo nasljednice MĐ manje vjerojatnim.

7. Slijedom svega navedenoga, sud je na temelju odredbe čl. 224. st. 3. ZN-a donio djelomično rješenje o nasljeđivanju kojim je na nespornom dijelu ostavine ostavitelja, a na temelju odredbi čl. 9. i 145. ZN-a, nasljednicima utvrdio njegove zakonske nasljednike sukladno njihovim nasljedničkim izjavama, a u odnosu na sporni dio ostavine stranke uputio na parnicu u skladu s odredbama čl. 225. ZN-a.

U Trogiru 12. lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica – specijalist

Marina Madžar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ovom sudu.

DNA:

- u spis

- AĐ, [adresa]

- MĐ PO PUNOMOĆNIKU Zoranu Mimici, odvjetniku u Splitu – uz podnesak od 24.10.2025

- TĐE osobno i po punomoćniku Mihaelu Perkoviću, odvjetniku u OD Mrklić

& partneri j.t.d. u Splitu

Nakon pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižni odjel u Trogiru

- Porezna uprava, Ispostava Trogir