Poslovni broj: P Ob-652/2026

R1 Ob-1394/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u pravnoj stvari predlagatelja NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Eleonori Katić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja privremene mjere sa kim će dijete živjeti i ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. GK OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici BK, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica (dalje:HZSR), OIB:52966791065, radi privremene mjere, dana 12. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se privremena mjera na način da će zajedničko mlt. dijete stranaka KK OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati sa ocem NK OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi stanovanja oca Sv. I. [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. OK OIB: [osobni identifikacijski broj] i majke ZK OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se po izlasku imenovane iz penalne ustanove, pod nadzorom stručne osobe, jednom mjesečno u trajanju od 1 sat, odnosno svaki treći četvrtak u mjesecu između 17 i 18 sati, u prostorijama Obiteljskog centra, Područna služba Grada Zagreba, Ulica grada Chicaga 13.

III. Mjera osiguranja iz točke I. izreke trajati će do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod ovog suda vodi pod posl. brojem P Ob-652/2026 ili do drugačije odluke suda.

IV. Mjera nadzora iz točke II. izreke određuje se u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Trešnjevka, imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa ili u slučaju promijenjenih okolnosti do drugačije odluke suda.

V. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu mjere.

Obrazloženje

1. Tužitelj odnosno predlagatelj je kod ovog suda podnio tužbu radi odluke o roditeljskoj skrbi s prijedlogom donošenja privremene mjere s kime će dijete živjeti. Navodi da su stranke izvanbračni drugovi tijekom koje veze je rođeno dijete mlt. KK rođen **.**.2023. Stranke su provele postupak obaveznog savjetovanja pred HZZSR PU Pešćenica o čemu dostavlja izvješće. Roditelji nisu postigli suglasnost o Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Stranke ne stanuju zajedno, a mlt. dijete je stanovalo s majkom. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-760/26 od 31. ožujka 2026. mlt. dijete je oduzeto majci i privremeno povjereno na skrb i smještaj Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49. Mjera privremenog povjeravanja djeteta produljena je rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-977/26 od 29. travnja 2026. HZSR PU Pešćenica pokrenuo je pred ovim sudom postupak radi oduzimanja prava na stanovanje majci ZK s mlt. IK a koji postupak se vodi pod broje R1 Ob -978/26. Tužitelj je do gore navedenih događaja živio i radio u Irskoj ali se zbog preuzimanja brige u mlt. djetetu vratio u Hrvatsku. Tijekom boravka u Irskoj dijete je viđao samo putem video poziva. Tužitelj stanuje u [adresa] u nekretnini u kojoj na donjoj etaži stanuju i njegovi roditelji. Baka i djed po ocu u kontaktu su sa djelatnicima Zavoda kao i s mlt. djetetom kojeg posjećuju u ustanovi. Tužitelj po povratku u RH u dogovoru sa HZSR-om viđa dijete svakodnevno u skladu s kućnim pravilima ustanove u kojoj je dijete smješteno. Tužitelj predlaže da se donese odluka da mlt. dijete stanuje s njim na adresi [adresa] da se osobni odnosi s majkom po proteku mjere zabrane, održavaju pod nadzorom stručne osobe po izboru HZSR-a u trajanju od 1 sata tjedno. Tužitelj predlaže da majka za uzdržavanje mlt djeteta doprinosi minimalan iznos sukladno Odluci o minimalnim iznosima uzdržavanja. Tužitelj želi po isteku mjere privremenog povjeravanja djeteta preuzeti skrb o djetetu. S obzirom na stanje u kojem je dijete bilo kad je dovedeno u ustanovu kao i na kaznenu prijavu protiv majke tužitelj smatra da je za početak u djetetovom najboljem interesu da se osobni odnosi s majkom ne održavaju.

2. Rješenjem ovog suda od 12. lipnja 2026. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik BK.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to izvješće o provedenom obveznom savjetovanju, rodni list i rješenje ovog suda posl.br. R1 Ob - 977/2026-12 od 29. travnja 2026. te je pribavljeno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Peščenica (dalje:HZSR).

4. Posebna skrbnica mlt. djece nije sa djetetom provela razgovor niti ga je informirala o ovome postupku, obzirom na nisku kronološku dob djeteta.

5. Uvidom u rješenje ovog suda posl.br. R1 Ob-977/2026-12 od 29. travnja 2026. utvrđeno je da je produljena mjera privremenog povjeravanja mlt. OK na skrb i smještaj Centru za djecu Zagreb, Ul. Vladimira Nazora 49, Zagreb, određena rješenjem ovog suda posl. broj R1 Ob-760/2026 od 31. ožujka 2026.

6. Iz mišljenja i prijedloga HZSR-a proizlazi da je mišljenje i prijedlog stručnog tima sastavljeno na osnovu rada s obitelji N, razgovora s roditeljima, terenskog izvida te na temelju uvida u evidenciju i dokumentaciju kojom ured raspolaže.

7. Zaključak stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj HZSR-a je da je majka ZK nestabilnog mjesta stanovanja te je od povratka iz BiH početkom ožujka 2026. s mlt. djetetom boravila po različitim hostelima i apartmanima. Iznova je stručnim djelatnicama ureda verbalizirala planove i promjene u svome životu do kojih nije dolazilo (pronalazak zaposlenja, upis djeteta u vrtić, pronalazak stabilnog mjesta stanovanja). Stječe se dojam da primarnu teškoću pri realiziranju navedenoga nisu predstavljale financije budući da je otac djeteta NK redovno mjesečno uplaćivao iznos od oko 500-700 eura što je majka sama iznova navodila. Nadalje, majka je po preporuci nadležne pedijatrice naručila dijete na potrebne preglede specijalista, no preglede je odgodila zbog odlaska u Bosnu i Hercegovinu gdje se našla u nasilnoj i za mlt. dijete ugrožavajućoj okolini. Nastavno na navedeno, stručnim djelatnicama ovog ureda su na uvid dani videozapisi nasilničkog sadržaja u kojima majka viče na dijete koje plače te videozapisi na kojima su vidljivi verbalni sukobi između majke i drugih, ovom uredu nepoznatih, osoba kod kojih su majka i dijete živjeli u [adresa] te se stječe dojam da je mlt. dijete učestalo bilo izloženo sukobima odraslih. Na jednom od videozapisa majka snima pištolj i cigarete na stolu. Nadalje, majka u više navrata spominje nasilje od strane Ivičinih roditelja prema mlt. OK, no unatoč tome u ožujku 2026. dolazi na njihova vrata s namjerom da im ostavi mlt. OK na skrb i ode u [adresa]. Također se od imenovane doznaje da ima uvjetnu presudu o obiteljskom nasilju vezano uz nasilje počinjeno prema članovima Ivičine obitelji. I od same majke dobivaju se informacije o nesuglasicama i sukobima u međuljudskim odnosima pri kojima nerijetko intervenira i policija te se na temelju toga stječe dojam da je imenovana osoba sklona konfliktima u međuljudskim odnosima. Posljednje dokumentirano, majka je imala fizički sukob s vlasnikom hostela u kojem je odsjedala s mlt. djetetom, a isti je prilikom sukoba gurnuo mlt. dijete, prilikom čega je dijete zadobilo modricu na nozi. Iz ma jčinog opisa sukoba u kojemu je dijete zadobilo ozljedu stječe se dojam da majka nije svjesna opasnosti i rizika po mlt. dijete u konfliktnim situacijama kojima je izložena. Imenovana se od dana 24. ožujka 2026. nalazi u istražnom zatvoru u Zagrebu.

Nadalje, iz izvješća Centra za djecu Zagreb, Nazorova 49 doznaje se da je otac NK tijekom boravka u Hrvatskoj od mjeseca ožujka do svibnja 2026. učestalo posjećivao mlt. OK te je na susretima bio brižan i posvećen mlt. djetetu. Od stručnog tima ustanove se također doznaje da je otac tijekom prvog Jurajevog smještaja nakon žurnog izdvajanja 2024. također bio redovit i urednog kontakta s mlt. djetetom, kao i s djelatnicima ustanove. Otac je tijekom posjeta Hrvatskoj unazad dva mjeseca mlt. OK odveo na preporučene medicinske pretrage te je zatražio uputnice za druge preporučene pretrage. Trenutno odrađuje otkazni rok u Irskoj za koji je naveo da je određen do 12. lipnja 2026., a po završetku kojega namjerava doći u Hrvatsku i preuzeti mlt. dijete iz ustanove. S djetetom planira živjeti na katu obiteljske kuće svojih roditelja na kojoj je adresi izvršen terenski izvid u svibnju 2026. te su utvrđeni adekvatni i primjereni uvjeti stanovanja za mlt. dijete.

8. Dakle, zaključak stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj HZSR-a je da obzirom na opisanu obiteljsku situaciju te u svrhu zaštite prava i dobrobiti mlt. OK, u najboljem interesu mlt. djeteta je da se bez odgode donese privremena mjera o stanovanju i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, a prema kojoj će mlt. KK živjeti s ocem NK te će s majkom ZK, po izlasku imenovane iz penalne ustanove, ostvarivati osobne odnose pod nadzorom stručne osobe, jednom mjesečno u trajanju od 1 sat, odnosno svaki treći četvrtak u mjesecu između 17 i 18 sati, u prostorijama Obiteljskog centra, Područna služba Grada Zagreba, Ulica grada Chicaga 13.

9. Obzirom iz naprijed navedenih isprava kao i obrazloženog prijedloga i mišljenja stručnog tima HZSR-a proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza.

10. Pri tom sud napominje kako je odluku da mjeru donese bez saslušanja stranaka temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, posebno uzevši u obzir hitnost i činjenicu da se radi o djetetu niske kronološke dobi (manje od tri godine) te da se majka djeteta nalazi u zatvoru.

11. Također, s obzirom na težinu situacije te procijenjenu potrebu zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, sud smatra da načelo zaštite najboljeg interesa djeteta, propisano čl.12. Konvencije o pravima djeteta ima prednost pred čl. 6. kao i čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Rim 1950. Ujedno, radi se o privremenoj mjeri, dakle odluci ograničenog trajanja.

12. Obzirom na vrlo detaljan i po pravilima struke, obrazložen prijedlog i mišljenje stručnog tima HZSR-a, sud je u cijelosti prihvatio isti. Posebno je uzeo pri tom sud u obzir kako prema izvješću HZSR mlt. KK ima privržen odnos s ocem, koji ga je redovno posjećivao od smještaja u ustanovi, da se otac vratio u Hrvatsku te da ima osiguran adekvatan smještaj, pa je odlučeno da će mlt. dijete živjeti s ocem.

13. U odnosu na prijedlog ostvarivanja osobnih odnosa majke s mlt. djetetom nakon izlaska iz zatvora pod nadzorom stručne osobe, sud ga isto prihvaća smatrajući ga u najboljem interesu djeteta, jer takvim načinom i dinamikom i dalje će se osigurati kontinuitet kontakata majke i djeteta, ali u kontroliranim uvjetima kako bi se dijete zaštitilo obzirom na obiteljsko nasilje majke i ranjivost djeteta niske kronološke dobi, koje još nema razvijene zaštitne mehanizme, što sud smatra nužnim radi zaštite dobrobiti djeteta, sve sukladno čl. 123. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ), a radi se o privremenoj mjeri u kojima su osobni odnosi pod nadzorom određeni u trajanju od šest mjeseci, sukladno odredbi čl. 124. st. 3. Obz-a, dakle odluci ograničenog trajanja. Pritom je sud posebno cijenio odredbu čl. 5. st. 2. i odredbu čl. 124. ObZ-a te je interes djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa cijenio u razmatranju različitih interesa konkretnog slučaja te mu je dao primat.

14. Također, trenutno neodržavanje osobnih odnosa s majkom uvjetovano je smještajem majke u zatvoru u okviru kaznenog postupka, koji utječe i na građanskopravne postupke. Kada majka izađe iz zatvora, tada ovaj sud smatra opravdanim održavanje osobnih odnosa, ali pod nadzorom stručne osobe, kako je obrazloženo pod točkom 13.

15. Odluka u točki I. izreke traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod posl. brojem P Ob-652/2026 te je odlučeno kao pod točkom III. izreke, dok je odluka iz točke IV. izreke donesena sukladno čl.124. st. 3. Obz-a.

16. Odluka u točki V. izreke donesena je temeljem čl. 535. ObZ-a.

17. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 12. lipnja 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. Predlagatelj po punomoćniku

2. Protustranka putem Uprave zatvora u Zagrebu

3. Posebni skrbnik

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica