REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3365/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga sutkinji Ivani Galić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Horvatu, odvjetniku iz Zagreba, protiv 1. tuženice JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženice MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. tuženika KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 12. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica, LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik u cijelosti nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označena kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta ULICA JOSIPA PASARIĆA ukupno površine 16 m2 od čega ZGRADA površine 16 m2, a što su tuženici kao zakonski nasljednici pok. ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini za korist tužiteljice jer će isto priznanje u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: "Utvrđuje se da je tužiteljica, LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označena kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta ULICA JOSIPA PASARIĆA ukupno površine 16 m2 od čega ZGRADA površine 16 m2 u cijelosti, a što su tuženici kao zakonski nasljednici pok. ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini za korist tužiteljice jer će isto priznanje u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 12.05.2025. podnijela tužbu protiv 1. – 4. tuženika radi utvrđenja prava vlasništva. Tužba od 12.05.2025. i rješenje od 27.06.2025. (list 37 – 38 spisa) kojim se tuženici pozivaju na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) dostavljeni su tuženicima i to: 1. tuženici JĐ dana 23.03.2026. putem sudskog dostavljača Općinskog suda u Novom Zagrebu (dostavnica na listu 54 – 55 spisa), 2. tuženici MĐ **.**.2025. (povratnica na listu 38 spisa), 3. tuženiku ĆĐ dana 09.07.2025. (povratnica na listu 38 spisa) i 4. tuženiku DĐ dana 13.08.2025.

(povratnica na listu 38 spisa).

2. Kako tuženici nisu u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok im je ostavljen rješenjem od 27.06.2025. (list 37 – 38 spisa) dostavili odgovor na tužbu, a niti su odgovor na tužbu podnijeli do dana donošenja ove presude, a tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, kako osnovanost prvo postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kako činjenice na kojima se temelji prvo postavljeni tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s opće poznatim činjenicama, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, prihvaćajući prvo postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti, odlučivši kao u izreci ove presude u točci I.

3. Kako je sud usvojio prvo postavljeni (glavni) tužbeni zahtjev u odnosu na sve tuženike, to je sud primjenom odredbi čl. 188. st. 2. i 3. ZPP-a, te stoga jer tužiteljica nema adekvatan pravni interes koji propisuje odredba čl. 187. st. 2. ZPP-a za usvajanje i eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva, odbio eventualno kumulirani tužbeni zahtjev, odlučivši kao u izreci ove presude u točci II.

U Zagrebu, dana 12. lipnja 2026. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335. st. 11. ZPP-a od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 5 primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužiteljice – uz rješenje – nalog tužiteljici za plaćanje sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 110,00 EUR

2. 1. tuženici – uz podnesak tužiteljice od 26.05.2026.

3. 2. tuženici – uz podnesak tužiteljice od 26.05.2026.

4. 3. tuženiku – uz podnesak tužiteljice od 26.05.2026.

5. 4. tuženiku – uz podnesak tužiteljice od 26.05.2026.