Povrv-19/2026-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu toga suda Angeli Koštro, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44,OIB: 28495895537, zastupanog po punomoćnicima Antoniu Zujiću i Ines Slutej, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženice LŠ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne i javne rasprave dana 02. lipnja 2026. godine u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Marele Puharić, odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 12. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e:
I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mate Juroša broj Ovrv-5034/2025 od 20. listopada 2025. godine u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 1.184,49 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom
- na iznos od 1.155,91 eura od 14. kolovoza 2025.godine
- na iznos od 28,58 eura od 23. rujna 2025.godine
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 1. srpnja te godine, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 200,00 eura sa zakonskom zateznome kamatom tekućom od 20. listopada 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
II/ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mate Juroša broj Ovrv-5034/2025 od 20. listopada 2025. godine u dijelu iznosa od 12,50 eura koji se odnosi na trošak ovršnog postupka sa zakonskom zateznome kamatom tekućom od 20. listopada 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 1. srpnja te godine.
III/ Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 602,32 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. lipnja 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu (ranije ovršni prijedlog) protiv tuženice LŠ dana 23. rujna 2025. godine kojom potražuje iznos od 1.184,49 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate s osnova po Premium Visa Gold kartici, kao i troškove ovršnog i parničnog postupka zbog čega je doneseno rješenje o ovrsi dana 20. listopada 2025. godine. Tuženica je pravodobno podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi dana 10. studenog 2025. godine u kojem navodi da se obratila punomoćnicima tužitelja radi obročne otplate duga, da radi kao prodavačica, da živi sa nezaposlenim djetetom, te da žive isključivo od njenih primanja koja iznose 900,00 eura, pa moli da joj se omogući obročna otplata duga.
U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 8), pristupnicu za Premium Visa Gold karticu (list 37-38), uvodne informacije (list 39), Cjenik PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice (list 40), Uvjete poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice (list 41-42), specifikaciju prometa (list 43), izvid iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 23. 09. 2025. (list 44-45).
Cijeneći rezultate dokaznog postupka kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/2003. i 88/2005.), ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
Među strankama nisu sporni osnov, a niti visina tužbenog zahtjeva. Uvidom u pristupnicu za Premium Visa Gold karticu utvrđeno je da je da je tužitelj izdao predmetnu karticu tuženoj na korištenje, a potpisom same pristupnice je nastao ugovorni odnos stranaka o korištenju navedene bankovne kartice. Samo korištenje Premium Visa Gold kartice regulirano je Općim uvjetima poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice (dalje: Opći uvjeti), Uvodnom informacijom , te Cjenikom naknada PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice. Potpisom navedene pristupnice i korištenje navedene Preminum Visa Gold kartice tužena je prihvatila sve odredbe Općih uvjeta, a korištenjem navedene kartice nastali su troškovi koje tužena nije u cijelosti podmirila te je samim time postupila protivno čl. 11 Općih uvjeta.
Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, a posebno okolnost da je iz priložene dokumentacije vidljivo da je tuženica s tužiteljem temeljem pristupnice Premium Visa Gold kartice postala korisnik iste, te je na taj način sklopila s tužiteljem ugovor o korištenju kreditne kartice, a temeljem čega je ista prihvatila prava i obveze koja proizlaze iz navedenog odnosa, a ujedno tužena tijekom postupka nije osporila osnovanost i visinu utuženog potraživanja, ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti, dok je visina istog utvrđena na temelju dokumentacije koja prileži spisu, koju ovaj sud smatra mjerodavnom i vjerodostojnom, a u koju je ovaj sud imao uvid, slijedom čega je temeljem naprijed navedenih zakonskih propisa, a u svezi s čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Zakonske zatezne kamate dosuđene se na osnovi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima tekućim od dospijeća utuženog potraživanja pa do isplate.
Tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 200,00 eura sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, te trošak parničnog postupka i to trošak za sastav podneska od 12. svibnja 2026. godine u iznosu od 150,00 eura prema Tbr. 8. toč.1., za zastupanje na ročištu dana 13. svibnja 2026. godine i dana 02. lipnja 2026. godine svaka radnja od po 150,00 eura prema Tbr. 9. toč.1., koji iznosi uvećani za 25 % PDV-a iznose 562,50 eura. Tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 602,32 eura, slijedom čega je i odlučeno kao u izreci pod toč. IV/.
Tužitelju nije priznat dio zatraženog troška ovršnog postupka u iznosu od 12,50 eura, koji se odnosi na ostatak naknade obzirom da isti nije bio neophodan za vođenje ovog postupka, sukladno čl. 155. Zakona o parničnom postupku, a tužitelj ujedno nije niti dostavio dokaze iz kojih bi bilo vidljivo da je navedeni trošak stvarno imao, pa je u navedenom dijelu i ukinut platni nalog, kako je navedeno pod točkom II izreke. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Makarskoj, 12. lipnja 2026. godine
Sudac:
Angela Koštro
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348 ZPP-a).
Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženici
3. U spis
