REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja P. Krešimira IV br.2.

Povrv-174/2025-10

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, OIB: 68419124305, Prisavlje 3., zastupane po ravnatelju kao zz HE, a ovaj po punomoćniku Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene ĐE iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčanog potraživanja, nakon održane glavne rasprave 14. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Daria Lalića, odvjetnika u Makarskoj i tuženice ĐE, na ročištu zakazanom radi donošenja i objave presude dana 12. lipnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Makarskoj Anje Pejković Vujčić, posl. broj Ovrv-1881/2025 od 7. svibnja 2025., kojim je naloženo tuženoj ĐE, da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3., OIB: 68419124305, isplati iznos od 42,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa i to na iznos od 10,62 eura od 1.10.2024., na iznos od 10,62 eura od 1.11.2024., na iznos od 10.62 eura od 1.12.2024. i na iznos od 10,62 eura od 1.01.2025., pa do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te mu nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 7. svibnja 2025. pa do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio u svojstvu ovrhovoditelja prijedlog za ovrhu protiv tužene kao ovršenika, radi isplate iznosa od 42,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate. Tužitelj potražuje i troškove ovršnog postupka. Javni bilježnik u Makarskoj Anja Pejković Vujčić je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1881/2025 od 7. svibnja 2025. naložio tuženoj da u roku od 8 dana od dana dostave ovoga rješenja tužitelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima koji iznose 50,00 eura.

2. Tužena je dostavila prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je navela da je do rujna 2025. plaćala redovno mjesečnu pristojbu za tekuću sezonu (tri mjeseca). Osim toga, da je 6. srpnja 2023. prodala jedan apartman od ukupno četiri koje je imala, i tako smanjila obvezu sa dvije na jednu pristojbu, sukladno članku 34. stavak 8. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Nadalje, da je 10. ožujka 2025. platila zaostale mjesečne pristojbe iz 2024. i to za 9., 10., 11. i 12. mjesec 2024., koje su predmet ovog postupka, temeljem opomene za plaćanje. Predlaže da se njen prigovor prihvati.

3. Rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-71/2025 od 2. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić iz Makarske broj Ovrv-1881/2025 od 7. svibnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje. Odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U postupku su izvedeni dokazi pregledom Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 4. ožujka 2025. (list 8 spisa), pregledom Obavijesti javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić od 2. travnja 2025. (list 11 spisa), pregledom Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 6. srpnja 2023. (list 19 do 21 spisa), pregledom rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z-4159/2023 od 5. srpnja 2023. (list 23 i 24 spisa), pregledom rješenja Upravnog odjela za turizam i pomorstvo Splitsko- Dalmatinske županije od 4. ožujka 2021. (list 26 do 28 spisa), pregledom Potvrde o provedenom nalogu na plaćanje od 18. ožujka 2025. (list 25 spisa), pregledom Salda konti kartice na dan 15. srpnja 2025. (list 41 i 42 spisa), pregledom prijave prijamnika (list 40 spisa), te uvidom u spis ovog suda poslovni broj Povrv-83/2025.

5. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 42,48 eura, pa se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu ZPP).

6. Tužitelj navedeni iznos glavnice potražuje od tuženice na ime RTV pristojbe za rujan, listopad, studeni i prosinac 2024.

7. Tužitelj je radi dokazivanja svog potraživanja uz tužbu dostavio Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025. (list 8 spisa) iz kojeg je vidljivo, da tuženica (šifra korisnika 43955201) duguje tužitelju na ime RTV pristojbe za razdoblje od rujna do prosinca 2024. ukupan iznos od 42,48 eura.

8. U prigovoru izjavljenom protiv rješenja o ovrsi tuženica je u bitnom istaknula kako je dana 10. ožujka 2025. platila zaostale mjesečne pristojbe iz 2024. za 9.,10.,11. i 12. mjesec koji su predmet ovog rješenja, temeljem opomene za plaćanje. Tuženica je u spis dostavila Potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list spisa 25) iz koje je utvrđeno da je tuženica kao platitelj uplatila tužitelju kao primatelju i to upravo pozivom na broj primatelja HR01 2143955201-202502-2 iznos od 43,25 eur sa opisom plaćanja: OPO. za 9/2024, 10/2024, 11/2024 i 12/2024 i to dana 18. ožujka 2025.

9. Na ročištu održanom dana 14. svibnja 2026. tužitelj je predložio zaključiti raspravljanje a tuženica je ponovno navela da se navedena uplata odnosi na predmetno potraživanje i upravo je kao šifra kupca navedena oznaka 43955201 kao i oznaka na izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na temelju kojih tužitelj potražuje navedeni dug.

10. Pregledom ovog spisa, odnosno predmetnog prijedloga za ovrhu utvrđeno je da je tužitelj dana 18. ožujka 2025. javnom bilježniku Anji Pejković Vujčić iz Makarske podnio predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

11. Pregledom navedene Potvrde o plaćanju utvrđeno je da je tuženica istog dana, odnosno 18. ožujka 2025. podmirila dugovanje u iznosu od 43,25 eura, koja uplata je povezana upravo s oznakom predmetnog dugovanja tuženice pod brojem 43955201.

12. Dalje je utvrđeno da je javni bilježnik 2. travnja 2025. poslao prijedlog za ovrhu ovršenici (ovdje tuženici) te je obavijestio da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditeljici (ovdje tužitelju), a javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1881/2025 7. svibnja 2025.

13. U konkretnom slučaju tuženica je podmirila potraživanje s osnova neplaćene mjesečne RTV pristojbe prije nego li joj je poslana obavijest, a tužitelj nije doveo u pitanje potvrdu o provedenom plaćanju , odnosno istu nije osporio niti na istu prigovorio.

14. Stoga je razvidno da tuženi zahtjev tužitelja nije osnovan zbog čega je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Makarskoj Anje Pejković Vujčić, posl. broj Ovrv-1881/2025 od 7. svibnja 2025., te odbiti tuženi zahtjev tužitelja, sve primjenom članka 451. stavak 3. ZPP. Sud je odbio kao neosnovan i zahtjev tužitelja u dijelu naknade troška ovršnog i parničnog postupka jer je tuženica podmirila dugovanje prije nego što je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi, pa je krivnja tužitelja što su nastali troškovi izdavanja rješenja o ovrsi kao i daljnji troškovi parničnog postupka.

U Makarskoj 12. lipnja 2026.

SUTKINJA

Marijana Visković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a).

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na koje se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335. ZPP- a).

DNA:

1.) tužitelju, putem pun. Maje Čuljak, odvjetnice u Zagrebu,

2.) tuženoj, osobno,

3.) za spis.