Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1612/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ĐP, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BP, zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25- 4/41914 od 24. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 12. lipnja 2026., istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/04, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom OŠ, nezaposlen, mjesečna primanja od 570,00 eura na ime dječjeg doplatka i 520,00 eura minimalne naknade, oženjen, otac sedmero djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 8. ožujka 2025. u 19:15 sati u Hrastelnici kod kbr. 228 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,57 g/kg,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 € (petsto dvadeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljen iku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom Policijske postaje Sisak broj: 511-10-07-110-72/2025 od 8. ožujka 2025.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/41914 od 24. travnja 2025., protiv okrivljenog BP, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i iskazao da se osjećam se krivim. Iskazao je da je da navedenog dana upravljao predmetnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Hrastelnica, gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika, gdje je nad njim provedeno alkotestiranje kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,57 g/kg, što je konstatirano na zapisnik, koji je uredno potpisao i rezultate ne poriče. Iskazao je da navedene prilike tijekom upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, te činjenicu da inače ne konzumira alkohol, već je ovo bila jedna izdvojena situacija, te činjenicu da uzdržava sedmero djece i iskreno kajanje zbog počinjenog, prilikom donošenja odluke u ovom postupku.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i potvrdu iz prekršaje evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članka 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i za djelo pod točkom 2., na temelju članka 163. stavka 8. istog Zakona, novčanu kazna u iznosu od 130,00 eura. Prilikom odmjeravanja kazni sud je uzeo u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika te činjenicu da je recidivist u činjenju prometnih prekršaja, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Stoga sud smatra da je potrebno izricanjem novčanih kazni u gore navedenim iznosima pojačano utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

6. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca jer je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i time doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Osim toga, okrivljenik je recidivist u činjenju prometnih prekršaja. Stoga sud smatra da je izricanja navedene mjere potrebno zbog preventivnog djelovanja na svijest okrivljenik o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 12. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis