Republika Hrvatska
Prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7880/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽRV, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211- 07/26-5/14695, urbroj: 511-12-23-26-1, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst , 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika i tumača za engleski jezik Nataše Bušić, 12. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BŽRV, rođen **.**.2004., iz [adresa], državljanin Švedske, neosuđivan,
k r i v j e
što se 12. lipnja 2026. u 03:50 sati u Splitu na Marmontovoj ulici u blizini kbr. 9, ispred noćnog kluba Boiler, na javnom mjestu, u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,76 miligrama u litri izdahnutog zraka) i pod utjecajem droga (pozitivan na drogu metanfetamin i benzodiazepin) ponašao na naročito drzak i nepristojan način, tako što je fizički nasrnuo na zaštitara noćnog kluba Boiler BŽ (rođenog 2005.) na način da ga je u više navrata odgurivao i na taj način nasilno pokušavao ući u navedeni klub, u čemu je spriječen od strane navedenog zaštitara, nakon čega se okrenuo i fizički nasrnuo na nepoznatu mušku osobu koju je prvo zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu glave, a nakon čega agresivno s obje ruke gurnuo te je navedena osoba pala na tlo, a što se odvijalo ispred većeg broja građana i policijskih službenika koji su ga spriječili u daljnjem remećenju javnog reda i mira uz uporabu sredstava prisile,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 12. lipnja 2026. od 03:50 sati do 14:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja odnosno 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, klasa: 211-07/26-5/14695, urbroj: 511-12-23-26-1 od 12. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je istina da je narušavao javni red i mir na način opisan u optužnom prijedlogu, a da u svoju obranu navodi da je bio u noćnom klubu Boiler i da ga je jedan čovjek izbacio vani neopravdano, bez razloga, što je njega naljutilo i što je rezultiralo opisanim ponašanjem. Da bi također istaknuo da nije uzimao drogu, da je istina da mu je droga test bio pozitivan, a da pretpostavlja da mu je drogu netko podmetnuo.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 12. lipnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 12. lipnja 2026. u 03:50 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 12. lipnja 2026. u 14:00 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrđeno da okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja u Republici Hrvatskoj.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da se predmetni događaj zbio na realnom javnom mjestu te da se okrivljenik u alkoholiziranom stanju i pod utjecajem droge ponašao na način opisan u izreci ove presude, pri čemu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, a budući da je fizički nasrnuo na zaštitara noćnog kluba i na nepoznatu mušku osobu. Dakle, pokazao upornost, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počinjenje prekršaja, što je student i turist u Splitu pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u minimalnom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 12. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
SŽ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
