Poslovni broj: Pp-8464/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UVV, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14558, Ur. broj: 511-19-27-26-1 od 10.06.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik UVV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, rođen **.**.1998. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju monter strojeva i konstrukcije, nezaposlen, uzdržavaju ga susjedi i od povremenih poslova, razveden, otac 3 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a neprijavljeno živi u [adresa]
kriv je
što je dana 10. lipnja 2026. godine u 08:00 sati u Zagrebu, upravljao motornim vozilom L1 kategorije – mopedom Peugeot Speedfight reg. oznaka [registarska oznaka] Trgom kralja Tomislava u smjeru istoka, kod Branimirove kbr. 1, a prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se za počinjeni prekršaj, temeljem citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od dana 10. lipnja 2026. godine u 14:03 sati do 12. lipnja 2026. godine u 12:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 10. lipnja 2026. godine u 17:30 sati do 12. lipnja 2026. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 3 (tri) dana zatvora, pa ima za izdržati još 57 (pedesetsedam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom L1 kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca, smatrajući prijedlog nesvrsishodnim budući predmetni niti nema položeni vozački ispit za sve kategorije vozila.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14558, Ur. broj: 511-19-27-26-1 od 10.06.2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 10. lipnja 2026. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 16:05 sati radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaj izjavljujući da nije položio vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila pa stoga nema stečena prava na upravljanje vozilima, niti za moped koji je L1 kategorija kojim je upravljao kritične zgode, kako stoji u optuženju. Nije znao da je taj moped ukraden. Upisao je vozačku školu ali nije nikako mogao položiti dio. Za istovrsni prekršaj upravljanja vozilom bez stečenih prava na upravljanje je unatrag kažnjavan nekoliko puta.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz, ali je nadodao da je predmetni kritične zgode upravljao ukradenim mopedom, radi čega je kod njih bio u obradi radi eventualnog kaznenog djela. Predložio je zadržavanje okrivljenika u Zatvoru u Zagrebu jer je ponavljač prekršajnog djela upravljanja vozilom bez stečenih prava na upravljanje, za što je unatrag tri godine kažnjavan novčanim kaznama.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 4 spisa), izvješće o uhićenju (list 5-6 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 7 spisa), izvješće policijskih službenika (list 10-11 spisa), rješenje PUZ-a, PP Zaprešić broj: 511-19-37/9-UP/I-1306/1-2021 od 08. prosinca 2021. (list 12 spisa), punomoć (list 13 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije (list 14- 15 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-15440/2024 pravomoćnom 15.12.2024. godine zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000 eura, te presudom br. Pp-11535/2025 pravomoćnom 10.09.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u promete i čl. 216. st. 4. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.240 eura.
3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Obzirom da iz evidencije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika proizlazi da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prometnog prekršaja upravljanja vozilom na cesti a da nije stekao pravo na upravljanje, radi čega je do sada već pravomoćno prekršajno kažnjavan presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-15440/2024 pravomoćnom 15.12.2024. godine zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom br. Pp-11535/2025 pravomoćnom 10.09.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u promete i čl. 216. st. 4. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje izrečene novčane kazne spomenutim odlukama nisu utjecale na okrivljenika da prestane činiti isti prekršaj u prometu kvalificiran kao djelo prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je smatrao da postoji bojazan da bi u slučaju njegovog puštanja na slobodu predmetni nastavio s činjenjem istog prekršaja, pa mu je odredio zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
5. Po provedenom postupku, a temeljem priznanja okrivljenika i pročitane naprijed navedene dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj stavljen mu na teret iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je kritične zgode upravljao vozilom/mopedom na cesti a da nije stekao pravo na upravljanje odnosno nije položio vozački ispit za kategoriju L1 vozila kojim je upravljao. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u čemu pokazuje naročitu upornost činjenja, iz kojeg razloga je sudac okrivljeniku izrekao težu kaznu - zatvorsku u trajanju od 60 dana. Međutim, smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, sudac je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Takvom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za počinjeno djelo prekršaja, a istovremeno se istom postiže svrha generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini isto ili slično djelo prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu od 60 dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 3 (tri) dana zatvora, pa ima za izdržati još 57 (pedesetsedam) dana zatvora.
7. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom L1 kategorije u trajanju od 24 mjeseca, kako je predložio tužitelj, smatrajući je nesvrsishodnom obzirom da predmetni nije niti položio vozački ispit za bilo koju kategoriju, ujedno smatrajući da će zadržavanje okrivljenika u Zatvoru u Zagrebu na 3 dana i izrečenu uvjetnu kaznu zatvora na godinu dana, u koju su ta tri dana uračunata pa predmetni ima za izdržati još 57 (pedesetsedam) dana u slučaju ponavljanja prekršaja, dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne čini istovrsni prekršaj.
8. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da je okrivljenik nezaposlen i otac troje maloljetne djece te se uzdržava povremenim poslovima, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
Zagreb, dana 12. lipnja 2026. godine
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, UVV, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica kneza Branimira 4, [adresa] Zagreb
3. pismohrana, ovdje
