Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-283/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste DŽ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UŽ zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/26- 4/2044 od 12. siječnja 2026., nakon javne rasprave održane 12. lipnja 2026. istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EŽ, rođen **.**.1972. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što do 5. studenoga 2025. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25- 8/296871 od 14. listopada 2025., koji je osobno primio 20. listopada 2025., nije u određenom roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovih vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/2044 od 12. siječnja 2026. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je u priznao da u ostavljenom roku nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je ostvario obilježja prekršaja koji mi se stavlja na teret. Naveo je da mu nije bila namjera izbjegavati svoju zakonsku obvezu niti otežavati rad nadležnog tijela, svjestan je da je svojim propustom postupio protivno zakonu i zbog toga iskreno žali. Naveo je da ovaj propust nije bio posljedica njegove namjere da izbjegne odgovornost, nego njegove nepažnje i životnih okolnosti zbog kojih nije postupio onako kako je bio dužan. Naveo je da je zaposlen u Zagrebačkom holdingu i ostvaruje mjesečnu plaću od 1.200,00 eura, iz koje podmiruje osnovne životne troškove i uzdržava članove svojeg kućanstva. Uzdržava svog starog i bolesnog oca, EŽ, koji ima 80 godina, te sina AŽ, s kojim živi u istom kućanstvu, a koji je trenutno nezaposlen. Naveo je da je na njemu svakodnevna briga za njih i financijska odgovornost za njihove osnovne potrebe, zbog čega bi svaka stroža novčana kazna za njega predstavljala iznimno težak teret, ne samo osobno nego i za njegovu obitelj. Molim sud da kao olakotne okolnosti posebno cijeni da je priznao prekršaj i time pridonio ekonomičnosti i učinkovitosti postupka, da iskreno žali zbog počinjenog propusta, da prekršaj nije počinjen iz obijesti ili namjere izbjegavanja odgovornosti, da njegove imovinske i obiteljske prilike opravdavaju blaže kažnjavanje, da uzdržava starog i bolesnog oca te nezaposlenog sina te da bi ga stroža kazna dovela u osobito tešku financijsku situaciju. Smatra da je već i samo vođenje ovog postupka na njega djelovalo dovoljno ozbiljno i upozoravajuće te je iz cijele situacije izvukao jasnu pouku. Ubuduće će svoje obveze prema nadležnim tijelima izvršavati pravodobno i s punom pažnjom, kako se ovakav propust više nikada ne bi ponovio. Stoga moli sud da, u skladu s važećim odredbama Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir njegovo priznanje, iskazano kajanje, obiteljske i imovinske prilike te sve navedene olakotne okolnosti, primijeni institut ublažavanja kazne i izrekne mu što blažu sankciju. Istaknuo je kako do sada nije bio kažnjavan, niti prekršajno niti kazneno, slijedom čega moli Sud da ovaj terećeni prekršaj smatra kao izolirani incident u njegovom životu, budući da se trudi postupati ispravno i izvršavati svoje, kako zakonske, tako i moralne obveze.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dostavnicu obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču, dostavnica OPN-a i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je navedeno djelo prekršaja člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 12. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju

- spis