Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Č iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 43. st. 3 citiranog Zakona, a povod obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/23-4/46959 od 03. 07. 2023. u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 12. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: ČV sin Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 30. lipnja 2023. godine u 14,000 sati u mjestu Peračko Blato, Grad Ploče, ul. Plinska kbr. 15, kao vozač vozila N3 marke MAN reg. pl. [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se kolnikom Plinske ulice pored kbr. 15 smjerom istok-zapad na način da je započeo radnju vožnje unatrag a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može izvesti bez da dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tome računa o smjeru, položaju i brzini kretanja vozila, uslijed čega je desnim dijelom teretnog automobila udario u stražnji desni bočni dio nepropisno parkiranog osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] prethodno parkiran od stane ŠV ( 1985) prednjim djelom okrenuto u smjeru zapada,

čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama a kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. citiranog

Zakona ( N. N" broj:67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23,)

pa mu se na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/46959 od 03. 07. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod navedenim brojem od 3. 07. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište kod ovog suda na dan 25. 02. 2026. godine, dostava poziva uredna, isti se nije odazvao na ročište, pa je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. prekršajnog zakona donio odluku i bez njegove nazočnosti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Ploče od dana 21. 09. 2023. godine, obavezni prekršajni nalog od 3. 07. 2023. godine, ( strana spisa 3-4), dostavnice ( 5-6), prigovor okrivljenika od 23. 08. 2023. godine u kojem je isti naveo da prigovor ulaže zbog svih zakonskih razloga i to pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o visini kazne te da svoju obranu želi dati pred nadležnim prekršajnim sudom u kojoj će se detaljnije očitovati o okolnostima predmetnog prekršaja, nadlaje u presliku dostavnica ( list spisa 8-9) zapisnik o očevidu od 26. 07. 2023. godine ( list spisa 1012), skicu mjesta događaja ( list spisa 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( list spisa 14-15), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠV ( list spisa 16-17), zapisnik o ispitivanju svjedoka FV ( list spisa 18-19),zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ( list spisa 20) te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije od 15. 12. 2025. godine iz koje se vidi da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona jer je dana 30. lipnja 2023. godine u 14,000 sati u mjestu [adresa], Grad Ploče, ul. Plinska kbr. 15, kao vozač vozila N3 marke MAN reg. pl. [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se kolnikom Plinske ulice pored kbr. 15 smjerom istok-zapad na način da je započeo radnju vožnje unatrag a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može izvesti bez da dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tome računa o smjeru, položaju i brzini kretanja vozila, uslijed čega je desnim dijelom teretnog automobila udario u stražnji desni bočni dio nepropisno parkiranog osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] prethodno parkiran od stane ŠV ( 1985) prednjim djelom okrenuto u smjeru zapada,

7. Uvidom u zapisnik o očevidu PP Ploče od 26. 07. 2023. i situacijski plan događaja ( list spisa 10—12 i 13) proizlazi da je do prometne nesreće došlo u naselju Peračkom Blatu, grad Ploče, u kojoj je sudjelovalo teretno vozilo marke MAN reg. pl. 335 JN kojim je upravljao prijavljeni ČV na način kako je to pobliže opisano u izreci ove presude te je na drugom vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo nepropisno parkirano utvrđeno oštećenje na stražnjem desnom bočnom dijelu u vidu udubljenja i strugotina vl. LV a na teretnom vozilu se nalaze višestruka oštećenja po svim dijelovima vozila u vidu raznih strugotina i oguljotina nastalih uslijed višegodišnjih radova, te je na skici naznačeno smjer kretanja teretnog vozila reg. pl. [registarska oznaka] i položaj parkiranog vozila reg. pl. [registarska oznaka] a također je utvrđena fiksna točka mjerenja i to sjeveroistočni rub kbr. 15 kao početna točka mjerenja – okomica spuštena sa FTM na južni rub kolnika Ul. Plinska.

8. Iz zapisnika o ispitivanju ČV kod PP Ploče ( list spisa 14-15) proizlazi da je utužene prigode upravljao predmetnim teretnim vozilom i da je vršio radnju vožnje unazad kojom prilikom je udario u stražnji dio nepropisno parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] . Nadalje, navodi kako se nisu mogli dogovoriti, došla je policija, obavila očevid te je osobno vozilo bilo parkirano na gradilištu a prije ulaska na isto postoji znak zabrane ulaska osim za vozila gradilišta.

9. Iz zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka ŠV (list spisa 16-17) proizlazi da ista navodi kod PP Ploče da je navedene prigode bila u kući u [adresa], izašla je na put i da je vidjela veliki kamion i starijeg čovjeka, dolaskom do predmetnog mjesta primijetila je da je udario u auto vozeći unazad ali da ga nije vidio zbog kuta te su se dogovorili da će on platiti nastalu štetu te da ne treba zvati policiju i da ista odveze vozilo na popravak ali po odlasku od majstora navela mu je iznos štete kojeg je on odbio platiti.

10. Iz iskaza svjedoka FV (list spisa 18-19) na zapisnik kod PP Ploče proizlazi da je navedene prigode obavljao poslove vodoopskrbe te je vidio da je njemu osobno poznat ČV vozeći teretno vozilo MAN vožnjom unatrag udario vozilom u stražnji desni bočni dio vozila marke Audio reg. pl. [registarska oznaka].

11. Uvidom u zapisnik broj: 02106593 od 30. lipnja 2023 kod okrivljenika nije utvrđena koncentracija alkohola u krvi ( list spisa20).

12. Naime odredbom čl. 43-. st. 1. ZOSPC-a je propisano : vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom ( uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a st. 3. propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka, te st. 2. citiranog članka predmetnog Zakona je propisano da prije započinjanja radnje iz st. 1 ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a odredbom čl. 293. st. 1 citiranog Zakona je propisano da će se za prekršaj iz ovog Zakona kojim je izazvana prometne nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

13. U predmetnom slučaju proizlazi da su od strane prijavljene osobe ostvarena obilježja dispozicije prekršajnog djela kako je to pobliže činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude, a uvidom u predmetni spis proizlazi da se radi o manjoj materijalnoj šteti, te imajući u vidu da djelom nisu prouzročene teže štetne poslijedice, kao i to da predmetna osoba nije do sada osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela a na osnovu provedenog dokaznog postupka smatra se da se svrha postiže primjenom mjere upozorenja – opomene sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH imajući u vidu naprijed navedenu okolnost kao i to da se radi o starijoj osobi slijedom čega se svrha sankcioniranja ostvaruje u konkretnom slučaju i bez kažnjavanja.

14. Temeljem odredbe čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 12. lipnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – ČV, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaje Ploče,

3. U spis,