Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-494/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB kojeg brani Davor Mirković, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. i članka 176. stavka 2 i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa:

211-07/26-2/358209, urbroj: 511-11-09-26-3 od 24. veljače 2026., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ĆB OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ć i H, rođ. **.**.1968. u mjestu [adresa], E, državljanin RH-a, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan

Kriv je

I Što je dana 28. siječnja 2026. u 11,45 sati u mjestu Oriovac, Zagrebačka ulica 15 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], vožnjom unatrag od smjera sjevera u smjeru juga u namjeri uključivanja na prilazni kolnik reciklažnog dvorišta i kako se prethodno nije uvjerio da istu radnju mogu učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, stražnjim lijevim dijelom vozila udario je u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koje vozilo je bilo zaustavljeno na prilaznom kolniku navedenog dvorišta prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjevera, a za upravljačem istog vozila bila je HB.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Što se nakon prometne nesreće udaljio s mjesta događaja a da s drugim sudionikom, HB nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, niti je popunio i potpisao Europsko izvješće a s vozilom je tijekom očevida zatečen na adresi prebivališta

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 176.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 130,00 eura VII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

VIII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 520,00 ( petsto dvadeset ) eura

IX Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 46,54 eura ( četrdeset i šest eura i pedeset i četiri centa ) eura, koji se sastoje od paušalnog troška 20,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje djela koji mu se stavljaju na teret i dodaje da do sada nije kažnjavan, da je umirovljeni vojni invalid koji je dva puta ranjavan i jako mu je bitna vozačka dozvola jer mora često ići u Slavonski Brod na razne terapije, pa moli sud da mu umanji novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku ispitan je u izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 18. ožujka 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode izazvao prometnu nesreću nakon čega je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom - HB nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, niti je popunio i potpisao Europsko izvješće.

6. Međutim, kako ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod točkom I istoga, nije naveo da je kao posljedica prouzročene prometne nesreće nastupila materijalna šteta, sud je pravno označio djelo okrivljenika kao prekršaj iz čl.43.st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i okrivljeniku za to djelo izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. Prema tome, u činjeničnom opisu događaja tužitelj nije naveo bitno zakonsko obilježje tog djela prekršaja, odnosno da je kao posljedica nastupila materijalna šteta.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te okolnost da do sada nije osuđivan – zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude .

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za navedeno djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik počiniti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku 60 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Slavonskom Brodu, 12.lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju.

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis.

U Slavonskom Brodu, 12. 6. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić