REPUBLIKA HRVATSKA

P-746/2022-19

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Edvardu Sušcu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi povrata stvari i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dne 29. travnja 2026.god. u nazočnosti zamj. pun. tužitelja i zz tuženika, dne 12. lipnja 2026.god.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Nalaže se tuženoj da u roku 15 dana vrati tužitelju jedan (1) mobilni uređaj marke Samsung, IMEI broja: [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom T-COM tele operatera pozivnog broja [broj telefona] onako kako je opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta broj 00084900 od 15.12.2020., u ispravnom stanju, s tim da se tuženik može osloboditi opisane obveze ukoliko u roku od 15 dana isplati tužitelju iznos od 20.000,00 HRK.

2.. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana isplatiti tužitelju novčani iznos od 177,55 € zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 16. prosinca 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a u slučaju promjene po stopi koja se određuje sukladno članku 29.st.2. zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21)."

II. Nalaže se tužitelju, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tuženiku parbeni trošak u iznosu od 1.150,00 Eur sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 12. lipnja 2026. god. do isplate.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je Policijska u prava Splitsko-dalmatinska, Služba kriminaliteta droga 15.12.2020. god. oduzela od tužitelja jedan (1) mobilni uređaj marke Samsung IMEI, broja 358792088890496/01 s umetnutom SIM karticom teleoperatera T-com, pozivnog broja [broj telefona]. Policijska uprava je 15.12.2020. god., prigodom privremenog oduzimanja opisanoga mobilnog uređaja, izdala potvrdu o privremenom obuzimanju broj 00084900. Također je policijska uprava istoga dana od tužitelja oduzela i novčani iznos od 14.000,00 hrk i to trideset komada novčanica u apoenima od 100 hrk, pedesetpet komada novčanica u apoenima od 200 hrk, te je izdala potvrdu o privremenom oduzimanju broj 00183595.

1.1. U tužbi se nadalje navodi da je Državno odvjetništvo u Splitu, protiv tužitelja podignulo optužnicu K-DO-20/21od 12. siječnja 2021. god. zbog sumnje u počinjenje kaznenoga dijela neovlaštene proizvodnje i prometa drogom. Pravomoćnom presudom Općinskoga suda u Splitu br. K-157/21 od 19. ožujka 2021. god. tužitelj je proglašen krivim za počinjenje kaznenoga dijela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom br. K-DO-20/21. Međutim, predmeti opisani u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] i 00183595 optužnicom K-DO-20/21 nisu bili predloženi kao dokazi u kaznenom postupku protiv tužitelja, niti su ti predmeti nastali počinjenjem kaznenoga dijela, a nisu bili niti namijenjeni ni uporabljeni za počinjenje kaznenoga dijela. Za to ne postoji valjana pravna osnova na temelju koje bi bilokakvo daljnje zadržavanje privremeno oduzetih predmeta bilo osnovano. U tom smislu, tužitelj se 23. ožujka 2021. god. obratio Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu radi povrata oduzetih predmeta u mirnom postupku. Općinsko državno odvjetništvo nije odgovorili na zahtjev tužitelja. Ne postoji bilo kakva odluka sudbene vlasti, odnosno upravnoga tijela uslijed koje bi utuženi predmeti bili trajno oduzeti.

1.2. Tužitelj predlaže donijeti presudu kojim bi se naložilo tuženiku vratiti mu jedan mobilni uređaj marke Samsung IMEI broja [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom teleoperatera T-com, pozivnog broja [broj telefona] u ispravnom stanju i da se tuženik može osloboditi te obveze ukoliko, u roku od 15 dana, isplati tužitelju iznos od 20.000,00 hrk (2.654,46 Eur). Uz to tužitelj predlaže obvezati tuženika da mu isplati iznos od 14.000,00 hrk (1.858,12 Eur) sa zateznom kamatom od 23. ožujka 2021. god. pa do isplate.

2. Tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti i predložio odbiti zahtjev tužitelja.

2.1. Tuženik ističe da je kazneni postupak, vođen protiv tužitelja, okončan pravomoćnom presudom Općinskoga suda ud Splitu br. K-157/2021 od 19. ožujka 2021. god. kojom se tužitelj proglašava krivim zbog počinjenja kaznenoga dijela iz čl. 190. st. 2 u svezi s čl. 190. st. 1. Kaznenoga zakona, te je tužitelj osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Ujedno je od okrivljenika trajno oduzeta droga koja je od njega privremeno oduzeta kao i električni uređaj za vakumiranije, jedna prozirna P vrećica i paket s natpisom small vaccum bags, a sve privremeno oduzeto uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 84899, 84898 i 156432, dakle ne i mobilni uređaj Samsung. Postupajući u skladu s odredbom čl. 189. Zakona o kaznenom postupku, Općinski sud je rješenjem broj K-157/2021 od 12. rujna 2022. god. naložio da se okrivljeniku, ovdje tužitelju vrati novčani iznos od 14.000,00 hrk/1. 859,22 Eur te mobilni uređaj marke Samsung, s pripadajućom SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice]. Navedeno rješenje okrivljenik je zaprimio 19. rujna 2022. god. Rješenjem je naloženo Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstava i državne imovine izvršiti uplatu iznosa od 14.000,00 hrk na žiro račun zatvora u Zagrebu s naznakom BŽ, a također je naloženo okrivljeniku da predmet naznačen u izreci rješenja preuze u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti rješenje jer će se u protivnom navedeni predmet uništiti. Tužbeni zahtjev je neosnovan u cijelosti jer je o njemu već odlučeno spomenutim pravomoćnim i ovršnim rješenjem suda u predmetu K-157/2021.

3. Tužitelj je u podnesku od 31. siječnja 2025. god. učinio neprijepornim da mu je tuženik, nakon podnošenja tužbe, isplatio iznos od 14.000,00 hrk 15. prosinca 2022. god.. Tuženik je na taj dan dugovao s naslova glavnice iznos od 14.000,00 hrk/ 1.852,12 Eur, a s naslova zatezne kamate iznos od 1.337,75 hrk/177,55 Eur. Tuženik je plaćanjem isplatio tužitelju cijeli iznos s naslova zatezne kamate i dio glavnice s koje osnove i dalje duguje iznos od 177,55 Eur(1.337,75 hrk). Zbog toga tužitelj uređuje tužbeni zahtjev u toč. II te sada traži isplatu iznosa od 177,55 Eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 16. prosinca 2022. god..

4. Tuženik se usprotivio i uređenom tužbenom zahtjevu, predloživši da se zahtjev tužitelja odbije u cijelosti.

5. U postupku su izvedeni dokazi pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta izdane od Policijske uprave, Splitsko dalmatinske, Služba kriminaliteta droga 15. prosinca 2020. god. pod brojem 511-12 serijski broj [serijski broj], optuženice Općinskoga državnoga odvjetništva u Splitu br. KO-DO-20/2021 od 12. siječanja 2021. god., protiv okrivljenika BŽ, zahtjeva za povrat stvari u mirnom postupku od 23.03.2021. god., rješenja Općinskoga suda u Splitu br. K-157/2021 od 12. rujna 2022. god., izvještaja FINA-e, Sektor servisa za državu za stavke izvoda, račun HR 121001005- 1863000160, Državni proračun Republike Hrvatske za dan 15.12.2022. god., izračuna zakonskih zateznih kamata (stranica 43 spisa), spisa Općinskoga suda u Splitu br. K- 157/2021.

6. Stranke su popisale parbeni trošak.

7. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

8. Predmet ovog postupka zahtjev je tužitelja da mu tuženik izvrši povrat mobilnoga uređaja marke Samsung IMEI, broja 358792088890496/01 s umetnutom SIM karticom teleoperatera T-com, pozivnog broja [broj telefona] koji mu je privremeno oduzet 15.12.2020. god. od strane Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Služba kriminaliteta droga i o čemu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju broj 511-12 serijski broj [serijski broj]. Također i zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 177,55 Eur na ime razlike između vraćenih 14.000,00 hrk/1.858,12 Eur i po tužitelju izračunatog zbroja oduzetog iznosa i zateznih kamata.

9. Pregledom spisa Općinskoga suda u Splitu broj K-157/2021 utvrđeno je, a što nije ni prijeporno između stranaka, da je pravomoćnom presudom br. K-157/2021 od 19. ožujka 2021. god. tužitelj proglašen krivim za počinjenje kaznenoga dijela neovlaštene proizvodnje i prometa drogom, a na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom broj K-DO-20/21. Tužitelj je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci (preinačeno na dvije godine) i od njega je trajno oduzeta droga koja mu je bila privremeno oduzeta kao i električni uređaj za vakumiranje, jedna prozirna P vrećica za vakumiranje i paket s natpisom small vaccum bag, ranije privremeno oduzeto uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 84899, 84898 i 156432. Tužitelju nije trajno oduzet mobilni uređaj, a ni iznos od 14.000,00 kn.

10. Odredbom čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,130/20,80/22- dalje ZKP) propisano je da se predmeti veće vrijednosti koji su tijekom kaznenoga postupka bili pronađeni ili privremeno oduzeti vraćaju vlasniku čim se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje, a odluku o vraćanju oduzetih predmeta donosi odnosno donošenje odluke je u nadležnosti suda koji vodi kazneni postupak.

11. Pregledom kaznenoga spisa broj K-157/2021 utvrđeno je da je Općinski sud u Splitu 12.rujna 2022. god. donio rješenje kojim je naloženo da se okrivljeniku, ovdje tužitelju BŽ vrati novčani iznos od 14.000,00 hrk/1.859,22 Eur te mobilni uređaj marke Samsung IMEI, broja 358792088890496/01 s umetnutom SIM karticom teleoperatera T-com, pozivnog broja [broj telefona]. Navedenim rješenjem naloženo je Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti rješenja, izvršiti uplatu iznosa od 14.000,00 hrk na žiro račun Zatvora u Zagrebu, s naznakom " BŽ". Također je naloženo okrivljeniku BŽ da mobilni uređaj, osobno ili putem branitelja preuzme u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti rješenja jer će se u protivnom navedeni predmet uništiti. Tužitelj je opisano rješenje zaprimio 19. rujna 2022. god.

12. Iz izvještaja za stavke izvoda FINA-e, Sektora servisa za državu, Centra podrške sustavu riznice od 16. prosinca 2022. god. vidljivo je da je tužitelju od strane tužene izvršen povrat novčanih sredstava u iznosu od 14.000,00 hrk 15. prosinca 2022. god., sukladno rješenju Općinskoga suda u Splitu broj K-157/2021 od 12. rujna 2022. god.

13. Provjerom u kaznenoj pisarnici Općinskoga suda u Splitu utvrđeno je da tužitelj, osobno ili po branitelju, još uvijek nije preuzeo mobilni uređaj marke Samsung s pripadajućom SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], a koji je evidentiran pod brojem 4/21 u Knjizi oduzetih predmeta.

14. Iz izvedenih dokaza razvidno je da je Općinski sud u Splitu postupio po odredbi čl. 189. ZKP-a te je, nakon što je ustanovljeno da ne postoje razlozi za oduzimanje odnosno zadržavanje tužiteljeva mobilnog uređaja i privremeno oduzetoga iznosa novca, donio rješenje kojim je naložio da se tužitelju vrati novčani iznos (14.000,00 hrk) te je tužitelj pozvan da osobno ili po branitelju preuzme mobilni uređaj.

15. Novčani je iznos tužitelju, po pravomoćnosti donesenoga rješenja, vraćen. S obzirom da je tužitelju vraćen cjelokupni iznos oduzetoga novca neosnovano je njegovo potraživanje za isplatom daljnjeg iznosa od 177,5 Eur i kamata na taj iznos kako je zatraženo preciziranim tužbenim zahtjevom.

16. Glede dijela tužbenoga zahtjeva kojim tužitelj traži povrat mobilnoga uređaja navodi se da je citiranim rješenjem od 12. rujna 2022. god. tužitelju naloženo da mobilni uređaj preuzme u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti rješenja jer će se u protivnom uređaj uništiti, a da tužitelj do danas uređaj nije preuzeo. Tužitelja nitko ne sprječava da mobilni uređaj preuzme, kako je to određeno sudskim rješenjem, a njegov tužbeni zahtjev je i u dijelu kojim potražuje povrat mobilnog uređaja neosnovan.

17. Ističe se da odluku o vraćanju oduzetih predmeta donosi odnosno da je donošenje odluke o vraćanju oduzetih predmeta u nadležnosti suda koji vodi kazneni postupak. Sud koji je vodio kazneni postupak protiv tužitelja kao okrivljenika takvu je odluku i donio, tužitelju je privremeno oduzeti iznos novca vraćen, a pozvan je da privremeno oduzeti mobilni uređaj preuzme, te je sud koji je vodio kazneni postupak postupao po odredbi čl. 189. ZKP-a.

18. Tužiteljev zahtjev nije osnovan pa je u cijelosti odbijen.

19. Odluka o parbenom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

20. Tuženiku je priznat trošak za sastav odgovora na tužbu, pristup na 3 ročišta (05.02.2025., 12.06.2025., 29.04.2026.) i sastav podneska od 08.04.2025. god. po 100 bodova te za pristup na tri ročišta (17.04.2025., 08.10.2025., 12.02.20206.) po 25 bodova, ukupno 575 bodova. Pomnoženo s vrijednošću boda, prema važećoj OT, dobiven je dosuđeni iznos troška tuženiku od 1.150,00 Eur.

U Splitu, 12. lipnja 2026. god.

SUDAC

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

-pun. tužitelja

-ODO Split

-u spis