REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Ovr-194/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

I

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova ulica 82, zastupani po punomoćniku Sanji Matić Majkovica, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika od 27. travnja 2026. za odgodu izdavanja naloga za prijenos novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate na temelju ovršne isprave – Zadužnice, OV-42116/07, javnog bilježnika Mirjana Borić, od 21. prosinca 2007. godine, kao neosnovan.

i

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom članka 50. stavka 1. točke 9. i 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje u tekstu: OZ) te se poziva da u roku od 15 (petnaest) dana od dana takvog postupanja dostavi dokaz o istom.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 27. travnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim u postupku izravne naplate koja se provodi po Financijskoj agenciji (dalje: FINA), temeljem zadužnice ovjerene pod brojem OV- 42116/07 kod javnog bilježnika Mirjane Borić, od 21. prosinca 2007 godine, te također predlaže sudu da donosi rješenje kojim će se naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

2. U prijedlogu ovršenik navodi da je dana 16. travnja 2026. saznao da mu je račun blokiran, te je nakon uvida u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje kod FINA-e saznao da je riječ o ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o., koji je pokrenuo izravnu naplatu na temelju ovršne isprave, zadužnice OV-42116/07 od javnog bilježnika Mirjane Borić, od 21. prosinca 2007. godine. Ovršenik smatra izravnu naplatu po toj osnovi nedopuštenom budući da je nastupila zastara za naplatu po navedenoj ovršnoj ispravi 2023. godine, odnosno protekom 5 godina od dana kada je navedena osnova isknjižena u FINA-i radi naplate radi nemogućnosti naplate, a sve cijeneći okolnost da je zadužnica izdana prije 2010. godine, odnosno datira iz 2007. godine i nije solemnizirana. Ovršenik se poziva na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske prema kojem tražbine iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren, odnosno koje su sastavljene prije 1. siječnja 2011. godine i koja nije solemnizirana kod javnog bilježnika, primjenjuje se zastarni rok od 5 godina sukladno članku 225. ZOO/05. Ovršenik nadalje navodi da bi provedbom izravne naplate trpio teško nadoknadivu štetu, budući da mu je sva druga imovina pod ovrha i riječ je o starijoj osobi, umirovljeniku. Provedbom izravne naplate ovršenik bi se našao u jako teškoj situaciji.

3. Odredbom članka 210. OZ-a, propisano je da nakon što sazna da je protiv njega zatražena izravna naplata, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim (stavak 1.), s tim da se na to pravno sredstvo na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi iz članka 50. i članka 53. OZ-a (stavak 2.).

4. U odgovoru podnesenom 21. svibnja 2026. ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o. se protivi prijedlogu ovršenika te predlaže da se prijedlog ovršenika odbije kao neosnovan.

5. Odredbom članka 52. stavka 1. OZ-a, propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i 9. do 11., sud prvog stupnja dostaviti će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

6. Budući da ovršenik ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 9. i točke 11. OZ-a, to je valjalo, na temelju odredbe članka 210. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavkom 3. OZ-a, odlučiti kao u izreci zaključka.

7. Odredbom članka 53. stavka 5. OZ-a određeno je da podnošenje žalbe iz stavka 1. ovoga članka ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

Požega, 12. lipnja 2026.

Sudac

Davor Lovrić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana računajući od dana primitka istoga. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. UM, [adresa]

2. Odvjetnica Sanja Matić Majkovica, Zagreb, Jarnovićeva ulica 17 C