REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: 20 Pp-9452/2025-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZO zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-3/12819, urbroj: 511-12-36-24-1 od 2. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka 12. lipnja 2026.,

presudio j e

Na temelju čl. 181. st. 1. t. 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv

okrivljenice ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH,

odbija se optužba

1) da bi 30. rujna 2024. u 21:52 u Dugopolju na autocesti A1 upravljala automobilom marke mini reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h brzinom od 105 km/h koja je brzina utvrđena uređajem Puma a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 94 km/h dakle, kretala se brzinom koja je za 54. km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22)

2) da bi istog dana kao pod točkom 1) upravljala navedenim vozilom te prilikom prestrojavanja nije koristila pokazivač smjera a sve kako bi upozorila ostale sudionike u prometu o svojoj namjeri,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 44. st. 1. a kažnjiv po čl.44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22)

3) da bi istog dana kao pod točkom 1) upravljala navedenim vozilom a kod sebe nije imala vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazala na uvid policijskom službeniku,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22).

Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojemKlasa: 211-07/24-3/12819, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 2. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, te je okrivljenica protiv navedenog prekršajnog naloga uložila prigovor, te je prekršajni nalog s prigovorom dostavljen ovom sudu.

2. Uvidom u spis ovog suda proizlazi da je protiv okrivljenice izdan prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/24-3/12819, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 2. listopada 2024. a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske presudom broj: Ppž-668/2025 od 9. travnja 2025. odbio prigovor okrivljenice kao neosnovan i potvrdio pobijani prekršajni nalog čime je isti postao pravomoćan 9. travnja 2025. te se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari.

3. S obzirom da je okrivljenica za ista prekršajna djela već pravomoćno osuđena odnosno kažnjena prekršajnim nalogom odnosno presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-668/2025 od 9. travnja 2025. kojom je odbijen prigovor okrivljenice i potvrđen prekršajni nalog čime je isti postao pravomoćan 9. travnja 2025., to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 181. st. 1. t. 4. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice odbio optužbu.

4. Budući da je protiv okrivljenice optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka u ovom predmetu padaju na teret proračunskih sredstava.

U Solinu, 12. lipnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dostave pisanog otpravka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis