Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-3299/2026 -3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GNN zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94114/22, 47/23 u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin Klasa: 211-07/26-5/14678, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 12. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 12. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GNN, OIB:/, sin G i R, rođen **.**.1987. u mjestu Ronde, Danska, sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Danske, sa završenom SSS, pomorac, zaposlen, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan u Hrvatskoj.
k r i v j e
I.što je 11. lipnja 2026. godine (četvrtak) oko 18.00 sati, u Zadru, Ulica Obala Kralja Petra Krešimira IV, u neposrednoj blizini dječjeg igrališta, narušavao javni red i mir vikom i na drugi način, tako što je, a dok je bio u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,44 g/kg u organizmu) vikao, neartikulirano se glasao, valjao po podu, što su sve sa zgražanjem gledali prolaznici i posjetitelji dječjeg igralištu da bi u nakon što je u jednom trenutku neki od prolaznika i posjetitelja pokušali mu objasniti da prekine sa svojim radnjama i da se udalji, na što se oglušio nastavljajući vikati i valjati se po podu, sve do dolaska policijskih službenika te je svojim ponašanjem kod posjetitelja dječjeg igrališta i prolaznika prouzročio osjećaj nelagode i uznemirenosti,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja od PU zadarske, Policijske postaje Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 11. lipnja 2026. od 19,10 sati pa do 12. lipnja 2026. do 13,00 sati do dovođenja pred Sud kao 2 ( dva) dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH Republike Hrvatske u roku odmah(2 dana) .
III. Na temelju odredbe članka 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 eura (stočetrdeset šest eura i devedeset jedan cent ) u roku odmah (2 dana).
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku ODMAH (2 dana) .
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin pod Klasa: 211-07/26-5/14678, Urbroj: 511-18-07-26-1 podnijela je 12. lipnja 2026. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je, izjašnjavajući se o krivnji, izjavio da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 11. lipnja 2026. godine (četvrtak) oko 18.00 sati, u Zadru, Ulica Obala Kralja Petra Krešimira IV, u neposrednoj blizini dječjeg igrališta, narušavao javni red i mir vikom i na drugi način, tako što je, a dok je bio u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,44 g/kg u organizmu) vikao, neartikulirano se glasao, valjao po podu, što su sve sa zgražanjem gledali prolaznici i posjetitelji dječjeg igralištu da bi u nakon što je u jednom trenutku neki od prolaznika i posjetitelja pokušali mu objasniti da prekine sa svojim radnjama i da se udalji, na što se oglušio nastavljajući vikati i valjati se po podu, sve do dolaska policijskih službenika, te je svojim ponašanjem kod posjetitelja dječjeg igrališta i prolaznika prouzročio osjećaj nelagode i uznemirenosti.
3.U dokaznom postupku izvršen uvid i čita se: obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 3), izvješće Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 7-9) , zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti u organizmu (list spisa 10),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ( list spisa 11,12), izvješće o uhićenju(list spisa 13,14),obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 ambulanta (list spisa (15) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije(list spisa 16).
4. Na temelju okolnosnog i cjelovitog priznanja okrivljenika te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u Zadru, Ulica Obala Kralja Petra Krešimira IV, u neposrednoj blizini dječjeg igrališta u alkoholiziranom stanju vikao, neartikulirano se glasao, valjao po podu, što su sve sa zgražanjem gledali prolaznici i posjetitelji dječjeg igralištu da bi u nakon što je u jednom trenutku neki od prolaznika i posjetitelja pokušali mu objasniti da prekine sa svojim radnjama i da se udalji, na što se oglušio nastavljajući vikati i valjati se po podu, sve do dolaska policijskih službenika, te je svojim ponašanjem kod posjetitelja dječjeg igrališta i prolaznika prouzročio osjećaj nelagode i uznemirenosti,
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja i da je isto u cijelosti priznao izražavajući kajanje zbog počina istog uz obećanje da se to više neće ponoviti te da nije dosada prekršajno kažnjavan, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 12. lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- za spis.
