Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-549/2021-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tine Ružić Škrobonja kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Ante Škrabe zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO-790/2019 od 04. lipnja 2019., nakon zaključene javne rasprave održane 12. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika Ante Škrabe i zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci, ZĆ, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i M rođene A, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, sa završenom građevinskom školom u četvero godišnjem trajanju, po zanimanju građevinski tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik vrijednijih pokretnina, s prebivalištem u [adresa], vojsku nije služio, neosuđivan,
k r i v j e
što je
02. lipnja 2019., oko 20,30 sati u prostoru zgrade četvrtog kata, na adresi u [adresa], u prigodi poduzimanja službenih radnji od strane službenika PU PG Rijeka, I PP, AĆ i ĐĆ, povodom dojave da nepoznata muška osoba skače po autima ispred zgrade, odbio postupiti po zapovijedi AĆ da odloži štap duljine 120 cm koje je držao u ruci i da se okrene licem prema zidu, već je ovime počeo zamahivati u smjeru ĐĆ koji je u namjeri blokiranja udarca i odbijanja napada, podignuo lijevu ruku u visini glave na koji mu je način zadao udarac štapom u predjelu lijeve podlaktice i šake, od posljedica kojeg je zadobio krvni podljev na zapešću lijeve šake, ozljedu lake naravi, pri čemu je uporabom sredstava prisile savladan i priveden na kriminalističku obradu u prostorije PU PG I PP Rijeka,
dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezine ovlasti, a kaznenim djelom mu je nanesena tjelesna ozljeda i time poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano uz čl. 314. st. 1. i 2. u svezi čl. 34. KZ/11, a kažnjivo po čl. 314. st. 2. KZ/11.
Na temelju čl. 314. st. 2. KZ/11, okrivljenik MĆ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
II. Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik MĆ oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika NĆ zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Iznoseći obranu na raspravi održanoj 12. lipnja 2026., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenog djela, istaknuvši da je predmetne zgode bio pod utjecajem medikamenata koje da je u to vrijeme koristio; da zna da su policijski službenici obavljali svoju službenu radnju i da se stvarno osjeća krivim. On da je tada bio sumanut i da je skakao po autima ispred zgrade. Ne zna što je tada vidio u glavi. Da je imao štap koji da je negdje našao; da ga je držao u ruci i sa njim skakao. Zapravo da je remetio javni red i mir. Da je točno ovo što mu se stavlja na teret. Iskazuje svoje žaljenje i kajanje, uz navod da je prvi put na sudu, da nema nikakve postupke i da nije kažnjavan.
3. Ovaj sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećim dokazima i to: izvješćima o uporabi sredstava prisile PU PG Rijeka – I. PP (list 15 do 18 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, I PP (list 20 spisa), medicinskom dokumentacijom KBC Rijeka izdane na ime ĐĆ (list 21, 26 i 33 spisa), zabilješkom o poduzimanju službene radnje službenika PU PG Rijeka - I. PP (list 23 -24 spisa), te nalazom i mišljenjem vještaka (list 115-120 spisa).
4. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, potvrđuju prikupljeni dokazi dostavljeni od strane optužbe, a koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetno kazneno djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. KZ/11.
5. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.
6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio : neosuđivanost što znači da se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu u kojem nije dolazio u sukob sa zakonom; jasno i okolnosno priznanje djela uz iskazano žaljenje i kajanje čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, okrivljenika uzimajući u obzir naprijed navedeno, proglasio krivim za učin kaznenog djela čl. 314. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. KZ/11, te mu nakon izricanja kazne zatvora u trajanju od jedne godine, nastavno primjenom odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu odnosno primjenu roka kušnje u trajanju od tri godine. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenim djelima i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je u pogledu troškova kaznenog postupka istoga oslobodio plaćanja istih s obzirom da okrivljenik nema primanja i nije zaposlen, pa bi određivanjem obveze plaćanja troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovu uzdržavanje.
Rijeka, 12. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci uz zapisnik od 12. lipnja 2026.
- okrivljeniku
