Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4917/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv VD zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet pod Klasom: 340- 06/24-04/6559, Ur. broj: 2181-1-07-5/4-25-4 od 6. veljače 2025., tijekom ispitivanja optužnog akta, dana 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e i  p r e s u d i o

I.

U povodu prigovora okrivljenika, pobijani obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni akt ovlaštenog tužitelja.

II.

Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenik VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a s e od optužbe za prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13., kažnjiv po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

počinjen na način što je dana 9. ožujka 2024. u 15:00 sati u Splitu, ulica Petra Svačića u blizini kućnog broja 7 kao vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom).

Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točki 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno članku 140. stavku 2. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, uz obvezu snošenja troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na odlučivanje na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.

3. Povodom prigovora, pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage te prihvaćen kao optužni akt ovlaštenog tužitelja.

4. U tijeku ispitivanja tog optužnog akta sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret u konkretnom slučaju nije prekršaj.

5. Naime iz priložene dokumentacije u spisu evidentno je da je VD invalid s tjelesnim oštećenjem od 90% o čemu postoji nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 28. siječnja 2023., s čim u vezi on ima i rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu od 6. veljače 2023. i na temelju čega mu je rješenjem Splitsko- dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu od 9. ožujka 2023. izdano rješenje da ima pravo na znak pristupačnosti pod brojem SA 109628 za parkiranje vozila kojim se prevozi, na parkirališna mjesta koja su u tu svrhu posebno obilježena, dok mu je Agencija za komercijalnu djelatnost (AKD d.o.o.) rješenjem od 15. veljače 2024. izdala Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom kojom nositelj prava sukladno zakonu ostvaruje pravo na parkiranje vozila na parkirališno mjesto označenom simbolom znaka pristupačnosti. Dakle, VD je na dan 9. ožujka 2024. kada je u 15:00 sati njegov automobil bio zatečen parkiran na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom koristio svoje pravo i nije počinio prekršaj.

6. Biće prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sastoji se u zauzimanju parkirnog mjesta rezerviranog za osobe s invaliditetom, a ne u tome što je okrivljenik propustio vidno istaknuti važeći znak pristupačnosti, koji inače posjeduje jer je osoba s invaliditetom.

7. Zbog svega navedenog VD je oslobođen od optužbe.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Tokić, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje