Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3776/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika VF iz [adresa], i II. okrivljene TF iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/33233, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 16. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 10. lipnja 2026. u prisutnosti I. okrivljenika VF i II. okrivljene TF, na raspravi za objavu i izricanje presude 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T, rođen **.**.1992. u mjestu [adresa], Slovenija, s prebivalištem [adresa], po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2445/2024 od 13.05.2025., pravomoćno 27.05.2025., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

II. okrivljena TF, djev. prezime C, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i O, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Z, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju NKV radnica sa završenom osnovnom školom, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1100,00 EUR, vlasnica vikendice i osobnog automobila, udana, majka troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

da su dana 16. prosinca 2025. godine, utorak, oko 06:30 sati, u mjestu [adresa], na prilaznom mostu u dvorište kbr. 58, na mjestu dostupnom pogledima javnosti, narušavali javni red i mir na način da je CF, vlasnica pizzerie „Lana“ u Hercegovcu, pristupila na adresu u [adresa] poradi rješavanja nesuglasica oko radnih odnosa sa bivšom djelatnicom pizzerie TF, kojom prilikom je zatekla TF i VF na dvorištu navedene adrese te da je nakon kraće prepirke I. okrivljeni LF fizički nasrnuo na CF gurnuvši ju rukama u predjelu prsa. Nadalje, da se II. okrivljena TF uključila u prepirku te zatvorenim dlanom desne ruke udarila CF u predjelu lijeve strane glave (šamar), nakon čega se CF udaljila s mjesta događaja, zatražila liječničku pomoć, nakon čega je prevezena u Opću bolnicu Bjelovar po djelatnicima Hitne medicinske pomoći Bjelovarsko-bilogorske županije,

te da su time počinili prekršaj iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljenika VF iz [adresa], i II. okrivljene TF iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/33233, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 16. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 7-11), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 12-16).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je I. okrivljenik LF pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2445/2024 od 13.05.2025., pravomoćno 27.05.2025., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (strana spisa 19-20), te da II. okrivljena TF nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 21-22).

4. Propisno upozoren I. okrivljenik LF odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 16. prosinca 2025. u 06:25 sati krenuo je na posao kada je na njihov kolni ulaz sa vozilom stala CF. Počela je vikati na njega šta on njoj prijeti te nasrtati na njega, a on joj je rekao neka se makne jer mora ići na posao, što ona nije htjela, te ju je on odgurnuo od sebe. Sve je počelo večer ranije kada je njezin muž došao pogađati se za razliku plaće koju su dugovali njegovoj supruzi koja je kod njih radila u pizzeriji i bila prijavljena na četiri sata, a radila šest sati. Nisu joj isplatili plaću te se pogađao, a oni na to nisu pristali. Nakon toga se udaljio. Ovaj događaj nitko nije vidio. S njom je bilo u vozilu dijete, a iz sporedne ulice dolazio je KF, bio je udaljen oko 100 metara.

4.1. Propisno upozorena II. okrivljena TF odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da se ne smatra krivom, osporava počinjenje prekršaja. Vidjela je 16. prosinca 2025., oko 06:30 sati, da se CF parkirala na njihov kolni ulaz i da suprug ne može izaći da ide na posao. Izašla je iz kuće i rekla je CF da se makne da LF mora ići na posao, međutim, ona se nije htjela maknuti. Nije joj udarila šamar. Sa njom je u vozilu bilo dijete, a iz svoje ulice je dolazio KF.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao CF i OF.

5.1. Propisno upozorena svjedokinja CF izjavila je da je TF radila kod nje u pizzeriji 16 dana, imali su zaključen ugovor na 4 sata dnevno. Nije bila zadovoljna plaćom te je dala otkaz i tražila 800 eura, međutim, knjigovotkinja je rekla da mora isplatiti prema šihterici i nije mogla isplatiti traženi iznos. TF joj je slala poruke da će je prijaviti inspekciji jer nije primila plaću. Zbog toga je prethodno veče njezin suprug otišao razgovarati sa TF, ali ništa nije riješio. Ujutro je ona stala ispred njihove kuće da joj prestane slati prijeteće poruke, a onda ju je LF nagurivao te je pala i razbila lakat, nakon čega je otišao s autom govoreći da žuri na posao. TF je preskočila plot te je udarila šakom u glavu.

Svjedokinja je dala sudu na uvid medicinsku dokumentaciju iz Opće bolnice Bjelovar, koja je preslikana za potrebe spisa.

5.2. Okrivljenici su prigovarali iskazu svjedokinje u cijelosti.

5.3. Propisno upozoren svjedok KF izjavio je da je dana 16. prosinca 2025., oko 06:30 sati, bio u [adresa] ispred kuće i čekao CF da je vozi na posao. Sanjana je njegova maćeha. Bio je udaljen od kuće okrivljenika oko 50 metara. Dok je dolazio, čuo je da se deru LF i TF. Nije razumio riječi, nešto je bilo oko novaca. Bio je mrak, svjetla od auta od CF su mu udarala u oči. Auto je bio okrenut u pravcu Pavlovca, odnosno prema njemu. Vidio je jedino da se CF vraća prema autu i ništa drugo. Nije vidio naguravanja i da je netko nekoga udario. Nije vidio ni da je CF pala. U autu je CF pokazivala da ima friško ogreban lakat, a to je pokazala i policajcu. Žalila se da je boli glava, ali nije rekla od čega, a izgledala je rastreseno. S njom u autu su bile njene dvije kćerke, jedna stara 10 godina, a druga 3.

Svjedok KF izjavio je da mu je tata rekao da traži dnevnicu na sudu.

6. U završnoj riječi I. okrivljenik LF predložio je sudu da ga se oslobodi od optužbe jer nije tukao CF, već ju je odgurnuo da mu se ne unosi u facu. Ukoliko ga sud oglasi krivim, predlaže da ga se blago kazni jer ima kredite.

6.1. U završnoj riječi II. okrivljena TF izjavila je da se ne osjeća krivom te predlaže sudu da je oslobodi od optužbe.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, sud nije na nedvojben način utvrdio da su okrivljeni dana 16. prosinca 2025. godine, utorak, oko 06:30 sati, u mjestu [adresa], na prilaznom mostu u dvorište kbr. 58, na mjestu dostupnom pogledima javnosti, narušavali javni red i mir na način da je CF, vlasnica pizzerie „Lana“ u Hercegovcu, pristupila na adresu u [adresa] poradi rješavanja nesuglasica oko radnih odnosa sa bivšom djelatnicom pizzerie TF, kojom prilikom je zatekla TF i VF na dvorištu navedene adrese te da je nakon kraće prepirke I. okrivljeni LF fizički nasrnuo na CF gurnuvši ju rukama u predjelu prsa. Nadalje, da se II. okrivljena TF uključila u prepirku te zatvorenim dlanom desne ruke udarila CF u predjelu lijeve strane glave (šamar), nakon čega se CF udaljila s mjesta događaja, zatražila liječničku pomoć, nakon čega je prevezena u Opću bolnicu Bjelovar po djelatnicima Hitne medicinske pomoći Bjelovarsko-bilogorske županije, te da su time počinili prekršaj iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je sud oslobodio optužbe temeljem člana 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

7.1. Okrivljenima se stavlja na teret da su 16.12.2025. oko 6,30 sati u mjestu [adresa] na prilaznom mostu u dvorište kbr. 58, odnosno ispred svoje kuće narušavali javni red na način da je I okrivljenik gurnuo rukama u predjelu prsa CF, a nakon toga da ju je II okrivljena udarila zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane glave (šamar), nakon čega se CF udaljila sa mjesta događaja. Iznoseći svoje obrane I okrivljeni je izjavio da je odgurnuo od sebe CF koja mu se unosila u lice, a nakon toga otišao na posao.

II okrivljena je u cijelosti osporila počinjenje prekršaja.

Svjedokinja CF izjavila je da ju je I okrivljenik nagurivao te je pala i razbila lakat, te da je II okrivljena preskočila plot i udarila je šakom u glavu.

Svjedok KF izjavio je da nije vidio nagurivanje i da je netko nekoga udario, nije vidio da je CF pala, u autu je CF pokazivala da ima friško ogreban lakat, žalila se da ju boli glava, ali nije rekla od čega.

Uvidom u medicinsku dokumentaciju Opće bolnice „Dr. Anđelko Višić“ Bjelovar sud je utvrdio da je CF dovežena kolima hitne pomoći radi bolova glave i lijevog lakta, te da je tom prilikom rekla da je od ženske osobe zadobila udarac šake u glavu, a muški napadač da je na nju nasrnuo vožnjom unatrag, te da je CF pala na glavu, te da je izgubila svijest, imala smetnje sa vidom i vrtoglavicu. Nakon što je obavljen liječnički pregled CF je po vlastitoj odluci odbila preporučenu kratkotrajnu opservaciju.

7.2. Dakle, sud nije utvrdio remećenje javnog reda i mira vikom i galamom, nije utvrdio da je I okrivljenik CF odgurnuo na način da je ista pala ili je pala uslijed vožnje I okrivljenika vozilom unatrag na nju te da je tom prilikom pala na glavu i izgubila svijest.

Iz iskaza svjedoka OF proizlazi da nije vidio narušavanje javnog reda i mira naguravanjem, udaranjem niti pad CF, te je isti potvrdio da je sa njom razgovarao, pokazivala ogrebani lakat i žalila na glavobolju, dakle, da nije gubila svijest.

7.3. Zbog oprečnih iskaza CF i OF u odnosu na medicinsku dokumentaciju, sud je prihvatio obranu I okrivljenika i II okrivljene, te ih je oslobodio od optužbe u nedostatku dokaza.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljeniku VF,

3. II. okrivljenoj TF,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. spis.